Dr. Ojer:"Vamos a volver a llamar a mucha gente, hay mucha inconsistencia"

El Dr. Mario Daniel Ojer, representante legal de la familia de Xiomara Portillo, rompió el silencio tras las recientes novedades judiciales que sacudieron la provincia de Formosa. La causa, que investiga el brutal homicidio de la joven de 16 años, atraviesa un momento bisagra luego de que la Cámara Primera determinara la nulidad de los procesamientos de Joaquín Torres y de Aguilar (padrastro de la joven), quienes habían sido los primeros detenidos en el expediente.

Precisiones sobre la nulidad y el "expediente real"

Lejos de lo que indicaban las versiones preliminares en las calles, la resolución de la Cámara no implica la inocencia ni la libertad definitiva de los sospechosos. El Dr. Ojer fue enfático al explicar que esta decisión técnica devuelve la causa a la etapa anterior al procesamiento para fortalecer la acusación.

"No es que primero se decretó la nulidad del autoprocesamiento y quedaron sin efecto las medidas; estas personas siguen imputadas y la investigación sigue vigente. Nada más que se decreta la nulidad porque consideró que era insuficiente el fundamento que expuso el juez de origen", detalló el letrado. Según su análisis, este retroceso es una oportunidad: "Generalmente pasa esto: le parece insuficiente y le decreta la nulidad para que vuelva a dictar un nuevo autoprocesamiento, pero esta vez con nuevas pruebas que se fueron agregando en el transcurso de estos días".

Asimismo, manifestó su hartazgo ante la distorsión de la información en el entorno digital y las teorías conspirativas. "Tenés que tener en cuenta que ahí existen dos expedientes: el de las redes sociales, donde se dice cualquier cosa, y el de la vida real, que es el que tenemos acá en el juzgado. Hay muchas cosas que los medios no saben. Yo decidí no salir a dar más notas porque en la red se dice cualquier cosa", disparó con firmeza. Incluso, lanzó un desafío a los críticos: "Si la gente llegase a agarrar los 12, 13 o 14 cuerpos del expediente y se pone a leer, te puedo asegurar que mucha gente va a dejar de comentar pelotudeces. Con eso te digo todo".

El rastro tecnológico y el avance de la investigación

La reconstrucción de los últimos movimientos de Xiomara sigue siendo el eje del conflicto probatorio. Hasta el momento, la defensa no ha podido rebatir el ingreso de la menor a la vivienda de uno de los sospechosos. "Nunca se pudo probar todavía que ella salió con vida de ahí. La defensa no pudo probarlo. Si bien la cuestión probatoria está ilimitada, quien demuestra que salió… nunca se pudo probar que ella salió de ahí", sostuvo Ojer.

A esto se suma el rastro tecnológico, que contradice las versiones de los involucrados: "Lo que está determinado de las pericias telefónicas de la geolocalización es que el teléfono de Xiomara se apagó ahí (en la casa de Torres) y se prendió a la noche en la zona del Procrear. La señal, la geolocalización… porque el teléfono nunca apareció". El abogado confirmó que el trayecto del Uber que trasladó a Xiomara está perfectamente documentado y sostiene la vinculación de los sospechosos.

Finalmente, respecto a los peritajes de ADN, pidió prudencia y advirtió sobre nuevas citaciones debido a las contradicciones detectadas. "Lo del ADN para mí no es relevante porque la mataron a traición por detrás. No necesariamente la tocó. No existe el crimen perfecto, Fernando. Existen investigaciones imperfectas", sentenció. Adelantó que el futuro de la causa traerá cambios: "Vamos a volver a llamar a mucha gente, hay mucha inconsistencia. Muchas opiniones van a cambiar el día de mañana con pruebas fehacientes y demostrables".