Caso Xiomara-Vargas:"De este informe lo que obtenemos es que objetivamente no hay ADN de Xiomara en los elementos secuestrados de la casa de Joaquín Torres"

El Dr. Javier Vargas, abogado defensor de Joaquín Torres y Carlos Aguilar —los únicos imputados que tuvo la causa y que actualmente se encuentran en libertad—, compartió los detalles de estas nuevas pericias biológicas. Según el letrado, las pruebas científicas desvinculan de manera categórica a sus defendidos del escenario del crimen, abriendo un escenario inminente de sobreseimiento. Durante el diálogo radial, el Dr. Vargas detalló el alcance de las muestras analizadas por los peritos, las cuales habían sido incautadas al inicio de la investigación bajo la sospecha de que allí podría haber rastros de la víctima.

Al respecto, el abogado detalló los resultados científicos «Llegaron los resultados de las muestras de ADN tomadas de elementos secuestrados en la casa de Joaquín: una sábana, una remera y parte de una colcha.

En ninguno de los tres se encontró ADN de Xiomara, lo cual es lo relevante. Únicamente hay ADN de Carlos y de Joaquín». Al ser consultado sobre el motivo por el cual la policía y la fiscalía decidieron retirar esos materiales textiles en su momento, Vargas aclaró que fue una decisión tomada en el lugar del hecho conforme a las sospechas iniciales de los investigadores. Para la defensa, la ausencia de material genético de la joven en la vivienda de Torres debilita de manera definitiva la hipótesis que mantenía a ambos hombres sujetos al proceso judicial.

El defensor técnico argumentó que el avance de la investigación demostró de forma objetiva la inocencia de sus representados, señalando la fragilidad de la acusación: «Después de más de 2500 fojas y de todas las constancias, que ya son 100 pruebas agregadas al expediente, solamente se sigue sosteniendo la imputación a ambos por el testimonio inicial de un menor. Yo creo que ya es suficiente elemento para considerar que ambos no tienen relación y creo que al juez no le va a quedar otra que decretar el sobreseimiento de ambos».

Ante este nuevo panorama, el abogado adelantó que insistirán ante las autoridades judiciales para que se dicte el cierre definitivo de la persecución penal contra sus clientes, manifestando los pasos a «Vamos a insistir en ese sentido. Ya lo hemos hecho en más oportunidades, pero su señoría entendía que todavía no había mérito para decretar el sobreseimiento. Creo que ahora ya debe tener la certeza de que nuestros clientes no tienen nada que ver en este hecho, por lo que vamos a reiterar el pedido».

A pesar de su rol técnico como defensor de los imputados, el Dr. Vargas se alineó con el reclamo de la comunidad formoseña, que exige el esclarecimiento del femicidio y la captura de los verdaderos culpables. En ese sentido, destacó de forma positiva que la Justicia comience a mirar hacia otros sospechosos que habían sido omitidos al inicio de la instrucción, lanzando una crítica a la primera etapa de la investigación: «Lo que yo noto ahora es que por fin han empezado a ver otras líneas de investigación. Ya no solamente se han centrado en nuestros clientes, porque al principio, a pesar de que nosotros veníamos anticipando que había otras líneas que se podían investigar, se centraron únicamente en nuestros defendidos como los responsables de este hecho. Esto se dio a pesar de que íbamos mostrando que había sospechas e indicios claros sobre otros sospechosos que habían sido mencionados en el expediente».

Respecto a quiénes pertenecen esos nombres que comienzan a tomar fuerza en la causa, Vargas confirmó que se trata del entorno cercano de la víctima, expresando su deseo de justicia más allá de su labor técnica: «Son personas que estuvieron vinculadas en el último tiempo con Xiomara. Entiendo a la sociedad y quiero que se haga justicia. Amén de mi rol de defensor, lo que quiero es que esta causa se resuelva, encontremos a los responsables y terminen presos, porque de esa manera estaremos enviando un mensaje a la sociedad de que no se puede andar libremente por la calle, hacer lo que se quiera y no pagar por el hecho».

El abogado enfatizó que su labor actual se limita a demostrar que no existen argumentos para mantener bajo sospecha a Torres y Aguilar, añadiendo que los datos objetivos del expediente les están dando la razón, tanto a la doctora Carrión como a él, de que ellos ya no deberían estar vinculados.

El avance de la causa también depende de los análisis tecnológicos sobre los dispositivos móviles secuestrados, una vía de prueba que, según la defensa, no arrojará sorpresas que compliquen a los sospechosos iniciales debido a que cuentan con coartadas sólidas corroboradas por testigos. Sobre la prueba informática, el letrado remarcó: «Se siguen generando pruebas en ese sentido y estamos aguardando nuevos informes. Creo que será clarificador en algún momento cuando se tenga toda la prueba informática agregada al expediente. Nosotros estamos tranquilos respecto a esa cuestión, no esperamos ninguna sorpresa porque tanto mi cliente como su padrastro estuvieron en su domicilio todo el tiempo que, lamentablemente, Xiomara ya se encontraba desaparecida».

Finalmente, el abogado recordó un dato genético fundamental que ya constaba en el expediente con anterioridad y que corrobora la hipótesis de la participación de terceros en el crimen de la joven. Como conclusión contundente del estado de la causa, Vargas sentenció: «De este informe lo que obtenemos es que objetivamente no hay ADN de Xiomara en los elementos secuestrados de la casa de Joaquín Torres. En el informe anterior ya apareció que de las muestras tomadas de las falanges de los dedos de Xiomara aparecieron dos ADN masculinos que no se corresponden ni con Joaquín ni con Carlos. Eso ya está confirmado».