Caso Xiomara: «La libertad de Torres no frena la causa; la prueba científica será determinante»

El proceso continúa: libertad no es inocencia

La reciente excarcelación de Joaquín Torres generó inquietud en la opinión pública y un natural desasosiego en la familia de Xiomara. Sin embargo, el Dr. Mario Ojer fue tajante al desmitificar que esto implique impunidad: "Siguen en calidad de procesados y la producción de pruebas no se detiene", aclaró.

Para la querella, el cese de la prisión preventiva es una alternativa procesal que no borra las evidencias acumuladas. De hecho, el letrado puso el foco en las pericias pendientes que podrían dar un vuelco al caso:

Evidencia biológica: Se aguardan resultados de rastros hallados en una sábana secuestrada en el domicilio de Torres.
Análisis científico: Se busca determinar si los "rastros rojizos" detectados pertenecen a la víctima, lo que establecería un nexo físico irrefutable.

El rigor del ADN: ¿Por qué no hay pedidos masivos?

Ante el reclamo social de realizar pruebas de ADN a todo el entorno sospechoso, Ojer ofreció una explicación pedagógica sobre los límites del sistema judicial. No se puede realizar un "ADN random por la vida", señaló, ya que la ley protege la integridad de las personas a menos que exista una sospecha fundada.

"El juez necesita una probabilidad alta de participación para autorizar una extracción genética. Debemos presentar indicios previos, como presencia en la escena o registros telefónicos, para que el cotejo sea legalmente válido", sentenció.

La "pista tecnológica" en un expediente de 2400 fojas

Con un cuerpo documental que ya roza las 2400 fojas, la causa ha tomado dimensiones extraordinarias. Ojer reveló que la querella nunca se limitó exclusivamente a las figuras de Torres y Aguilar, sino que mantuvo una "mirada periférica" que hoy empieza a rendir frutos gracias a la geolocalización.

Los nuevos frentes de investigación:
Geolocalización: El análisis técnico de celdas telefónicas abrió puertas hacia terceras personas que no estaban en el foco inicial.

Movimientos sospechosos: Existen indicios de desplazamientos que coinciden con momentos clave del hecho, lo que podría ampliar el abanico de imputados.
Análisis de datos: El cruce de información tecnológica está permitiendo reconstruir una red de contactos más compleja de lo previsto.
Contra el mito del «Crimen Perfecto»

"El crimen perfecto no existe", recordó Ojer, apelando a una máxima de la criminología para llevar tranquilidad a la familia. Para el abogado, la resolución del caso Xiomara depende de la insistencia procesal: litigar a diario, librar oficios y no permitir que el expediente se detenga.

Asimismo, el letrado aprovechó para marcar distancia de intervenciones mediáticas oportunistas: "La labor de los colegas se vio ensuciada por terceros que no aportaron nada al expediente. Los laureles deben ser para quien corresponde, para quienes trabajan en la causa", disparó con firmeza.

Definiciones en la Cámara de Apelaciones
El futuro inmediato de la causa se juega ahora en la Cámara de Apelaciones. Los jueces deberán decidir entre tres caminos:

Confirmar el procesamiento actual.

Dictar la "falta de mérito" solicitada por las defensas.
Dar lugar al pedido de la fiscalía para que los implicados regresen a prisión preventiva.

Mientras la provincia sigue de cerca cada paso de este rompecabezas judicial, el Dr. Ojer adelantó que su agenda no descansa, señalando que próximamente habrá novedades de impacto también en el Caso Robles, otro proceso que mantiene en vilo a la sociedad.