Caso Xiomara Portillo: La defensa denuncia arbitrariedad y "vacío" en la investigación

El Dr. Javier Vargas desglosó las inconsistencias de un proceso judicial que mantiene en vilo a la provincia. Tras la liberación de Carlos Aguilar, padrastro de Joaquín Sebastián Torres, surge un interrogante crítico: si ambos fueron procesados bajo la misma resolución, ¿por qué uno recuperó su libertad mientras el otro permanece tras las rejas?

Vargas no ocultó su malestar ante lo que considera una aplicación arbitraria de los tiempos procesales. Según el letrado, el auto de procesamiento establece en su primer artículo que ambos deben ser procesados sin prisión preventiva.

"Se entiende que deben salir automáticamente en libertad. Así lo dispuso con Aguilar y no entendemos por qué no se impuso la libertad inmediata de Joaquín", explicó. Esta disparidad motivó la presentación de un Habeas Corpus y el pedido de apartamiento del juez, bajo el argumento de que no puede ser el mismo magistrado quien decida sobre una restricción que él mismo convalidó.

Estrategia técnica frente a la presión social

Ante las críticas que exigen celeridad, el Dr. Vargas fue enfático: la justicia se logra con rigor técnico, no con medidas de fuerza. Detalló que la libertad de Aguilar fue fruto de un intenso "bombardeo" de escritos judiciales durante la feria, incluyendo pedidos de sobreseimiento, pronto despacho y quejas por retardo de justicia. "Nuestra tarea es sentarnos frente a la computadora y ver las alternativas que nos da el Código Procesal. Solo así se logra revertir una decisión judicial", afirmó.

Uno de los puntos más críticos de la defensa reside en la logística del hallazgo del cuerpo. Vargas sostiene que es físicamente imposible que sus defendidos hayan ocultado y trasladado el cadáver sin ser detectados, ya que desde el día 21 estaban bajo vigilancia policial.

Además, subrayó que el testigo que encontró los restos había pasado por el mismo lugar el día 23 sin hallar nada, lo que sugiere que el cuerpo fue "plantado" a posteriori. "¿Cómo dos personas que no saben manejar habrían trasladado el cuerpo sin ser detenidos?", cuestionó.

Incógnitas de ADN y el "Uber" fantasma

La prueba pericial sigue siendo un enigma. Aunque se menciona la existencia de ADN bajo las uñas de Xiomara, el acceso a los resultados ha sido fragmentado. Vargas aclaró que recién ahora los informes se han incorporado formalmente al expediente. A esto se suma la misteriosa ausencia de una pista clave: el conductor de una plataforma de transporte (Uber) que presuntamente trasladó a la joven. Según la defensa, la fiscalía no ha incorporado informes de GPS ni geolocalización que identifiquen a esta persona.

El análisis de mesa en el programa radial concluyó resaltando la fragilidad de la acusación, basada mayormente en el testimonio de un menor que relató un rumor. Ante la presión social que pesa sobre la fiscal Alucín y el juez Picabea, el debate queda abierto: si los ADN no vinculan a Torres, la justicia se enfrentará al dilema de haber mantenido un procesamiento "flojo de papeles" mientras los verdaderos culpables podrían continuar en libertad.