ESTE MEDIO TUVO ACCESO A LA DENUNCIA PRESENTADA POR LOS DOS CIUDADANOS CLORINDENSES

Este medio tuvo acceso al contenido de la denuncia penal presentada por dos ciudadanos clorindenses ante la Justicia provincial por presuntas irregularidades en el manejo de fondos de la Municipalidad de Clorinda, durante la gestión del intendente Ariel Cañiza.

Luego de analizarla, puede afirmarse que existen algunos errores técnicos en la cita de determinadas normas procesales. Sin embargo, una equivocación en la numeración de un artículo no transforma en inexistentes los hechos denunciados ni impide necesariamente su investigación.

Y allí está lo verdaderamente importante. La presentación no se limita a decir genéricamente que existiría corrupción. Individualiza obras y contrataciones, menciona presuntos sobreprecios, reiteración de proveedores, alquileres de vehículos y maquinarias, gastos de publicidad y alquileres de inmuebles cuya efectiva prestación se cuestiona.

Pero además ofrece prueba documental y solicita medidas concretas para comprobar o descartar sus afirmaciones. Los denunciantes pidieron el secuestro de las carpetas correspondientes a las rendiciones de cuentas del ejercicio fiscal 2025 y solicitaron una pericia contable destinada, entre otras cuestiones, a comparar los precios pagados por el Municipio con los valores de plaza existentes al momento de cada adquisición.

Esto cambia sustancialmente la discusión. Los acusadores no estaban pidiendo que se condenara a nadie sobre la base de sus afirmaciones. Estaban pidiendo que se investigara. Por eso continúa siendo incomprensible que, hasta el momento, no se conozcan públicamente los fundamentos por los cuales aquella denuncia habría sido desestimada.

Y existe una pregunta todavía más importante: ¿INTERVINO EL AGENTE FISCAL ANTES DE DISPONERSE EL RECHAZO? El artículo 164 del Código Procesal Penal provincial contempla la intervención del Ministerio Público Fiscal ante la recepción de una denuncia y regula los supuestos de desestimación. Por eso, antes de emitir cualquier juicio definitivo sobre lo sucedido, corresponde algo elemental:QUE SE CONOZCA LA RESOLUCIÓN.

Que los denunciantes y la sociedad clorindense puedan saber cuáles fueron sus fundamentos, qué intervención tuvo el Ministerio Público y por qué se consideró que una presentación que individualizaba hechos acompañaba documentación y solicitaba medidas concretas de investigación no debía avanzar, porque los errores formales pueden corregirse, lo que no puede corregirse es aquello que nunca se quiso investigar.