LA JUSTICIA CONTRADICE A LA JUSTICIA: LOS FALLOS OCULTOS QUE DEJAN AL DESNUDO EL DOBLE ESTÁNDAR DEL PODER

El rechazo de la Cámara Primera en lo Criminal al pedido de este medio para borrar el término injurioso "pasquín" de una sentencia digital no solo es un atropello a la libertad de prensa; es una flagrante contradicción con la propia jurisprudencia que esos mismos jueces escribieron en el pasado. Cuando el poder necesita disciplinar a un medio independiente, archiva sus propios manuales de derecho.

Hoy revelamos los expedientes ocultos que demuestran cómo la corporación judicial borra con el codo lo que firmó con la mano.

Cuando les conviene, las causales son abiertas

Para rechazar nuestra petición, los jueces alegaron formalismos rígidos y la supuesta "cosa juzgada" de un proceso terminado. Sin embargo, en elExpte. Nº 1608/09, la mismísimaCámara Primeradeclaró la inconstitucionalidad de las listas cerradas para recusar jueces.

 En aquel fallo histórico, los camaristas admitieron que la falta de imparcialidad e independencia, bajo el amparo de los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (como el Pacto de San José de Costa Rica), son garantías superiores que destruyen cualquier tecnicismo. ¿Por qué aquella vez sí y ahora no? La respuesta es política, no jurídica.

El Superior Tribunal y su propia trampa

La batalla legal sube ahora al Superior Tribunal de Justicia (STJ), y allí la situación es aún más comprometedora para los ministros. El ciudadano formoseño debe saber que el STJ ya ha dejado asentado en losExptes. Nº 155/13 y Nº 20/15un principio elemental:nadie mejor que el propio magistrado para saber cuándo su imparcialidad está bajo sospecha, ordenando apartamientos inmediatos ante el menor "temor de parcialidad".

Nosotros nos ¿Cómo van a garantizar los ministros del STJ un juicio justo en esta causa? En el plano institucional de Formosa, rige una máxima brutal:el que calla, otorga. Ningún miembro del STJ ha salido a distanciarse de los discursos oficiales de pleitesía absoluta al Poder Ejecutivo, ni del escandaloso comunicado del Colegio de Magistrados destinado a abroquelar los privilegios locales ante los ojos de la Nación.

Un insulto a un click de distancia

La Cámara pretende que un insulto judicial se vuelva eterno bajo el argumento de que "el juicio ya terminó". Es un anacronismo ridículo en la era digital. Mientras cualquier ciudadano del mundo pueda ingresar a la web del Poder Judicial de Formosa y encontrar la agresión a este diario indexada en Google, el daño se sigue ejecutando segundo a segundo.

Hemos iniciado el camino de la apelación. Si el Superior Tribunal de Justicia decide proteger el "derecho a insultar" de sus inferiores y rechaza apartarse a pesar del evidente temor de parcialidad, laCorte Suprema de Justicia de la Naciónserá el próximo destino. En Formosa, las togas pueden callar, pero la Constitución Nacional sigue hablando.

Vamos a recusar a todos los integrantes del STJ

En nuestro escrito de apelación expresamos:Por todo lo expuesto, los ministros del STJ están orgánicamente impedidos de revisar con neutralidad el atropello de la Cámara Primera. Se solicita que se aparten de las actuaciones y se proceda a integrar el tribunal con conjueces de la matrícula independientes.