Hoyos:"El proyecto de Formosa es un ejemplo típico de la pobre gestión de proyectos que el sector nuclear argentino mostró hasta la fecha"

Blas Hoyos no ahorró calificativos al analizar el derrotero de Dioxitek en Formosa. En su reciente columna, titulada «Dioxitek: un proyecto que nació muerto y un fiasco para los formoseños», y durante una extensa charla radial, el investigador reconstruyó lo que considera un negocio sin lógica económica ni ambiental desde su origen.

A lo largo de la entrevista, Hoyos desmenuzó una trama que combina improvisación, acuerdos políticos opacos y un uso desmedido de recursos públicos, con un denominador común: la ausencia total de beneficios reales para la provincia.

Un "sumidero" de fondos públicos
Las revelaciones del actual secretario Ramos Napoli sobre la gestión de Dioxitek encendieron nuevas alarmas. La empresa —hoy bajo la órbita directa del Ministerio de Economía— arrastra, según se denunció, un grave desmanejo financiero. Napoli fue contundente al señalar que el proyecto en Formosa sufrió modificaciones permanentes que lo transformaron en un verdadero "sumidero de recursos públicos".

El dato más elocuente fue el hallazgo de un agujero presupuestario de aproximadamente 4.000 millones de pesos, que debió ser cubierto a lo largo de 2025. La planta, promovida en 2014 con la promesa de entrar en funcionamiento en 2020, jamás cumplió los plazos previstos y terminó reducida a una estructura de cemento sin actividad productiva.

"El proyecto de Formosa es un ejemplo típico de la pobre gestión de proyectos que el sector nuclear argentino mostró hasta la fecha", sentenció Ramos Napoli, describiendo un proceso de toma de decisiones errático y sin un rumbo productivo claro.

Un desembarco marcado por el rechazo social
Hoyos recordó que la llegada de Dioxitek a Formosa, en 2013, no respondió a una planificación estratégica sino a una serie de rechazos previos. En Córdoba, la resistencia social frente a la contaminación derivó en protestas masivas que forzaron a la empresa a buscar nuevos destinos.

Tras intentos frustrados en La Rioja y Mendoza —donde el rechazo ciudadano fue absoluto—, Dioxitek encontró en Formosa un gobierno dispuesto a recibirla, pese a las advertencias técnicas y ambientales. "Llegaron a un acuerdo realmente muy raro con el gobierno provincial y decidieron instalar la planta en la ciudad de Formosa, absolutamente a trasmano de todo", subrayó Hoyos.

La promesa incumplida de la "energía barata"
Otro de los ejes centrales de la entrevista fue la narrativa oficial que acompañó el proyecto: la idea de una "Formosa Nuclear", la llegada de un reactor Carem y una supuesta reducción drástica en la tarifa eléctrica.

Para Hoyos, se trató de un relato vacío. "Hubo un montaje de consignas huecas, de un desarrollo nuclear extraordinario que nunca ocurrió", afirmó. Según explicó, el verdadero objetivo era trasladar a Formosa el costo ambiental necesario para sostener el funcionamiento de las centrales nucleares de Atucha y Embalse.

Desde el punto de vista técnico, el esquema resultaba tan costoso como absurdo: el yellow cake debía importarse desde Canadá, ingresar por Buenos Aires, recorrer más de 1.400 kilómetros hasta Formosa para su procesamiento y luego regresar a Córdoba o Buenos Aires. El saldo era alarmante: por cada 100 kilos de materia prima, apenas se obtenía 1 kilo de dióxido de uranio, mientras que los 99 kilos restantes se convertían en residuos tóxicos que debían quedar en territorio formoseño.

Batallas judiciales e incertidumbre total
El exconcejal también recordó las acciones judiciales impulsadas contra la planta, incluso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Denunció que se vulneraron normas de la Constitución Provincial que prohíben el manejo de residuos nucleares, recurriendo a la estrategia de presentar el proceso como "químico" y no atómico.

Hoy, el futuro de Dioxitek en Formosa es una incógnita. Incluso la planta de Córdoba, actualmente operativa, carece de certezas sobre su continuidad. "Si ni siquiera la planta que está funcionando tiene un futuro claro, las perspectivas para lo que aún está en construcción en Formosa son mucho menores", reflexionó Moreira Vieira.

Una "desgracia con suerte"
Al cierre de la entrevista, Hoyos dejó una reflexión tan inquietante como reveladora: "Esto es una desgracia con suerte. Es un fiasco para los formoseños, pero los efectos de una contaminación por residuos nucleares podrían haber sido devastadores".

Para el docente e investigador, el fracaso del proyecto evitó —al menos por ahora— que Formosa se convierta en el depósito de residuos tóxicos de un sistema diseñado lejos de las necesidades del norte argentino. La planta permanece como un símbolo del gasto público sin control y de decisiones políticas sin planificación, a la espera de una definición que, por el momento, no llega.