Opositores: "Son parches sobre parches y actualizaciones monetarias que caen una y otra vez sobre el bolsillo del contribuyente, sin un orden real en algo tan importante como el funcionamiento económico y financiero del municipio"

El bloque de concejales del Frente de la Victoria–PJ de Clorinda apuntó contra los representantes del oficialismo que responden al intendente Ariel Caniza, a quienes cuestionó por las contradicciones en torno al tratamiento de los códigos Tributario y Tarifario municipales. El espacio opositor puso en duda los argumentos utilizados para rechazar una iniciativa presentada por una contribuyente, mientras que, por otro lado, desde la conducción del Concejo Deliberante se afirmó que el oficialismo trabaja en una reorganización de esas mismas normas.

La controversia se suma a una nueva modificación tributaria enviada por el Ejecutivo municipal, la tercera en lo que va de 2026, según detalló el bloque. Para los concejales opositores, la sucesión de cambios parciales expone la falta de un debate integral sobre las obligaciones que deben afrontar los vecinos.

Posturas cruzadas en el Concejo Deliberante y la crítica a las "modificaciones a las apuradas"

Desde el Frente de la Victoria–PJ señalaron que el vicepresidente del Concejo Deliberante sostuvo que los proyectos en materia tributaria son competencia exclusiva del intendente, argumento que sirvió para desestimar la propuesta de una contribuyente. Sin embargo, posteriormente, la presidenta del cuerpo legislativo afirmó que el bloque oficialista y sus aliados están trabajando en la elaboración de esos mismos instrumentos. La diferencia entre ambas posturas abrió interrogantes sobre los criterios con los que se decide qué iniciativas pueden debatirse.

"Si el Concejo puede y está trabajando en un ordenamiento integral, ¿por qué se rechazó abordar la iniciativa de una vecina? Y si no puede, ¿de qué reordenamiento hablan? ", cuestionaron desde el bloque opositor.

En ese marco, el comunicado puso el foco en los expedientes 45-I-2026, 63-I-2026 y 103-I-2026, correspondientes a modificaciones remitidas por el intendente durante este año. Para la oposición, la reiteración de estas iniciativas refleja una política de cambios parciales que repercute directamente sobre el bolsillo de la comunidad: "Son parches sobre parches y actualizaciones monetarias que caen una y otra vez sobre el bolsillo del contribuyente, sin un orden real en algo tan importante como el funcionamiento económico y financiero del municipio".

El reclamo por un debate transparente y el tratamiento de la propuesta ciudadana

El bloque del Frente de la Victoria–PJ cuestionó la urgencia por avanzar con nuevas modificaciones impositivas mientras el oficialismo asegura estar trabajando en una reorganización general. En este escenario, la oposición enfatizó que "Clorinda necesita urgente un reordenamiento serio, transparente y debatido en el Cuerpo Legislativo, no actualizaciones a las apuradas con el solo fin de recaudar". La crítica apunta al rol del Concejo como el ámbito donde se deben evaluar alternativas en lugar de limitar la discusión de iniciativas ciudadanas.

Finalmente, la bancada opositora defendió la propuesta vecinal rechazada y remarcó la importancia de garantizar el acceso a la información tributaria.

"Los clorindenses merecen transparencia y conocer cuánto se les cobra y en base a qué se les cobra", concluyeron los concejales del Frente de la Victoria–PJ, al insistir en la necesidad de revisar el sistema municipal con verdadera participación legislativa y claridad para la ciudadanía.