Amarilla: "No hay diferencia sustancial entre un gobernador y un intendente, porque ambos manejan recursos públicos y el uso prolongado del aparato del Estado durante décadas resulta nocivo para la competencia democrática"

El diputado provincial y jefe del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Juan Carlos Amarilla, realizó un exhaustivo balance sobre la coyuntura política e institucional que atraviesa Formosa. El legislador analizó la reciente controversia en la Legislatura por el uso de la figura del gobernador en certámenes deportivos, cuestionó la falta de acceso a las cuentas públicas, reflexiono sobre el sometimiento económico que sufre la sociedad formoseña y detalló los alcances de las acciones judiciales presentadas por el radicalismo para poner fin a la perpetuación en el poder, tanto a nivel provincial como municipal.

El punto de partida del debate fue la reciente sesión en la Cámara de Diputados, donde el bloque del Partido Justicialista presentó un proyecto para declarar de interés legislativo un certamen de fútbol femenino cuyo trofeo principal llevaba por nombre «Copa Gildo Insfrán». Amarilla explicó la postura firme del bloque radical al votar en contra de dicha iniciativa, señalando dos aspectos fundamentales: en primer lugar, aclaró que la competencia deportiva no poseía una connotación legislativa que justificara tal declaración, la cual suele servir de marco formal para que el Estado provincial erogue y ejecute recursos públicos; en segundo lugar, remarcó la gravedad institucional de confundir al gobierno provincial con la figura de un dirigente en particular.

«Una cosa es el Gobierno de la Provincia de Formosa, que es una institución impersonal, y otra muy distinta es colocar exclusivamente el nombre del gobernador. Ni siquiera le pusieron ‘Gobernador Gildo Insfrán’, sino directamente ‘Copa Gildo Insfrán’. Hay una línea que separa lo institucional de lo personal y la están queriendo borrar para que la gente naturalice que eso está bien», advirtió el legislador.

El diputado agregó que esta práctica se repite sistemáticamente en toda la geografía provincial, con propaganda y cartelería oficial dentro de establecimientos educativos, clubes deportivos, centros policiales y en los accesos a cada localidad, emulando estilos de gestión donde el culto a la personalidad se ubica por encima de las instituciones.

Consultado sobre si desde la Legislatura es posible auditar el monto exacto que el Estado destina a este tipo de publicidad y promoción personal, el jefe de la bancada opositora fue contundente respecto a la absoluta falta de transparencia. Amarilla reveló que, si bien la legislación establece que las rendiciones mensuales del Poder Ejecutivo enviadas al Tribunal de Cuentas deben ser puestas a disposición de los legisladores, sus reiterados pedidos por escrito jamás obtuvieron respuesta.

«La única oportunidad que tenemos de discutir el gasto es cuando llegan las cuentas de inversión del año anterior, pero allí solo se ven términos globales y no se puede revisar la documentación respaldatoria. Si uno pudiera acceder a esos expedientes, seguramente se encontraría con compras de resmas de papel en lugar de la contratación formal del cartel, lo cual configura un hecho de corrupción y malversación de fondos», denunció.

Durante el diálogo radial, se planteó el interrogante de por qué la ciudadanía no reacciona de manera más categórica ante este tipo de irregularidades. Para Amarilla, existe una alta tolerancia social inducida por la falta de oportunidades económicas independientes del aparato estatal. El diputado explicó que en Formosa contar con un empleo en blanco en la administración pública se ha transformado en un privilegio, estimando que en la provincia existen al menos 60. 000 trabajadores bajo el régimen de monotributo, sumados a quienes integran cooperativas sin garantías laborales.

«Hay una precarización laboral absoluta con la mirada cómplice de gran parte del sector gremial, que prefiere mirar para otro lado. Mucha gente sabe la verdad y sabe lo que está mal, pero actúa con cierta resignación por miedo a perder los dos pesos que recibe. Hay un cerrojo económico que mantiene enganchada a la sociedad», afirmó. Como ejemplo del déficit democrático, recordó el caso reciente en la CGT local, donde a una lista opositora encabezada por una legisladora ni siquiera se le permitió competir ni presentar candidatos.

Las demandas en la Justicia y el escenario político que se viene

En el tramo central de la entrevista, Amarilla reivindicó la actuación histórica de la UCR Formosa ante la Justicia Federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Recordó la labor del equipo jurídico del partido durante la pandemia para restablecer derechos fundamentales y destacó que la demanda contra la reelección indefinida del artículo 132 de la Constitución Provincial sentó un precedente de alcance nacional.

«Ese fallo no solo impactó en Formosa, sino que impidió que otros gobernadores de la Argentina intenten modificar sus constituciones para eternizarse. Ningún mandatario provincial podrá recurrir a ese camino porque la Corte ya dejó asentado que las reelecciones indefinidas atentan contra el sistema republicano», remarcó.

Respecto de los próximos pasos procesales, Amarilla se refirió a la impugnación de la denominada «cláusula cuarta» introducida en la última reforma constitutional provincial, la cual pretende considerar el actual mandato del gobernador como si fuera el primero. El diputado calificó dicha disposición como una ficción jurídica y una gran mentira, confiando en que la Corte Suprema no validará esa interpretación.

«En la reforma nacional de 1994, Carlos Menem estaba efectivamente en su primer mandato; no se estaba inventando una realidad como ocurre aquí, donde se pretende decir que es el primer mandato de alguien que lleva siete al frente del Ejecutivo», contrapuso.

Asimismo, confirmó que el radicalismo mantiene un planteo judicial para que la limitación a dos mandatos consecutivos se aplique de igual manera a los intendentes municipales.

«No hay diferencia sustancial entre un gobernador y un intendente, porque ambos manejan recursos públicos y el uso prolongado del aparato del Estado durante décadas resulta nocivo para la competencia democrática», sostuvo, al tiempo que diferenció los cargos ejecutivos de los legislativos, señalando que en el ámbito de los concejales y diputados la renovación debe darse por una autolimitación ética de los propios dirigentes.

De cara a los tiempos de la Justicia, Amarilla estimó que la resolución definitiva de la Corte Suprema podría conocerse entre mediados de diciembre y los primeros días de febrero, dado que el planteo fue realizado con la suficiente antelación y los plazos procesales para los descargos de la provincia se encuentran en curso. Para el referente de la UCR, el fallo generará un sacudón político inédito que marcará un antes y un después en la historia reciente de Formosa.

«Cuando la Corte se pronuncie y confirme que no hay margen para la eternización, se va a producir un quiebre. En el oficialismo van a surgir dirigentes que siempre tuvieron aspiraciones legítimas de competir y que nunca tuvieron la oportunidad porque muchos murieron con las ganas de ser candidatos. Y en la oposición nos obligará a actuar con enorme responsabilidad para consolidar un frente electoral unificado, competitivo y con propuestas claras para ser gobierno», concluyó.