¡VERGONZOSO! INSFRÁN CONVIRTIÓ LA "COPA GILDO INSFRÁN", organizada, por el PJ: en show de autopromoción personal y ataques a la oposición, pagado con dineros públicos

LA COPA "CULTO A INSFRÁN": PROPAGANDA PJ Y AUTO PROMOCIÓN DEL GOBERANDOR PAGADO CON DINERO DE LOS FORMOSEÑOS

Lo que debía ser una celebración del deporte femenino terminó convertido en un nuevo episodio de confrontación política, organizado por el PJ, protagonizado por el gobernador Gildo Insfrán y pagado con recursos públicos.

En la tarde del viernes 23 de octubre, el mandatario encabezó en la localidad de El Colorado la inauguración de las nuevas instalaciones del Club Atlético Independiente, donde realizó el tradicional corte de cintas y el descubrimiento de una placa recordatoria.

La ceremonia también sirvió para dar apertura a la Copa Gildo Insfrán 2026 , una competencia de fútbol femenino que reúne a más de 2.000 jugadoras de distintas localidades del territorio provincial.

UNA FIESTA DEL FÚTBOL FEMENINO CONVERTIDA EN ESCENARIO DE PROPAGANDA DE GILDO INSFRÁN

Sin embargo, el acto quedó marcado por un cuestionamiento institucional: una competencia promocionada por el Partido Justicialista, con participación de organismos del Estado provincial y municipal, fue utilizada como escenario para exaltar la figura del gobernador y confrontar con dirigentes opositores.

Tanto toda la localidad como el escenario y el atril exhibían símbolos del PJ, mientras el predio deportivo presentaba abundante cartelería partidaria y propaganda partidaria de Insfrán.

El gobernador no se limitó a inaugurar las instalaciones, sino t ambién utilizó su intervención para cuestionar públicamente al senador nacional Francisco Paoltroni, y a toda la oposición.

MÁS DE 2.000 JUGADORAS, PERO LA COPA LLEVA EL NOMBRE DEL GOBERNADOR

Uno de los aspectos más llamativos de la competencia es su denominación.

INSFRÁN CONVIRTIÓ LA COPA "GILDO INSFRÁN" EN TRIBUNA DEL PJ Y SHOW PARA AUTOPROMOCIONARSE Y ATACAR A LA OPOSICIÓN

La Copa lleva el nombre de Gildo Insfrán, quien además es el gobernador en ejercicio y presidente del Partido Justicialista de Formosa y del  Concejo Nacional del PJ.

Que un torneo femenino lleve el nombre de un hombre, es cuestionable desde el punto de vista del reconocimiento deportivo y de la autoritaria personalización política.

¿Por qué una competencia destinada a promover el fútbol femenino no lleva el nombre de una futbolista, una entrenadora o una referente histórica del deporte provincial?

En Formosa existen mujeres que han dedicado años a desarrollar el deporte, formar jugadoras y sostener clubes con recursos limitados.

En cambio, la organización decidió colocar nuevamente en el centro de la escena al gobernador.

La cuestión no es menor: cuando el nombre de un mandatario aparece reiteradamente en actividades deportivas, actos institucionales y campañas de difusión, se vuelve necesario discutir si se está promoviendo una política pública o construyendo una identificación permanente entre el Estado y una figura política.

LAS VERDADERAS PROTAGONISTAS DE LA COPA DEBERÍAN SER LAS MÁS DE 2.000 FUTBOLISTAS, NO EL DIRIGENTE QUE LE IMPONE SU NOMBRE.

PROPAGANDA DEL PJ Y PARTICIPACIÓN ESTATAL: LA CONFUSIÓN QUE EXIGE TRANSPARENCIA

El torneo fue organizado por el justicialismo formoseño y con financiamiento del Estado, apoyo de organismos provinciales y municipales para acondicionar instalaciones, disponer de espacios y facilitar aspectos de la organización.

El problema aparece cuando el evento incorpora una fuerte identificación partidaria y se convierte en plataforma de promoción personal del gobernador.

El escenario y el atril de la inauguración exhibía el escudo del Partido Justicialista y las instalaciones estaban acompañadas por propaganda política.

LOS RECURSOS DEL ESTADO DEBEN ESTAR AL SERVICIO DE TODOS LOS FORMOSEÑOS, INDEPENDIENTEMENTE DE SU IDENTIFICACIÓN POLÍTICA.

Está demostrado, a simple vista, la participación estatal y el financiamiento con fondos públicos de un torneo organizado por del PJ .

INSFRÁN UTILIZÓ LA INAUGURACIÓN PARA ATACAR A PAOLTRONI. ¿Y POR CASA COMO ANADAMOS, GOBERNADOR?

Uno de los momentos más controvertidos del acto llegó cuando Insfrán dirigió sus críticas al senador nacional Francisco Paoltroni.

Según las declaraciones atribuidas al mandatario, lo calificó de "forajido" y cuestionó su evolución patrimonial.

El gobernador sostuvo que Paoltroni había llegado a Formosa "con una mano atrás y otra adelante" y que posteriormente se había convertido en multimillonario.

La evolución patrimonial de Paoltroni puede ser objeto de preguntas legítimas, como ocurre con cualquier dirigente, pero lo que pudo haber acumulado lo hizo trabajando en el sector empresarial privado. A diferencia de Gildo Insfrán, y sus funcionarios, que llevan más de 40 años, acumulando riquezas en la función pública.

¿ERA NECESARIO CONVERTIR LA INAUGURACIÓN DE UN TORNEO DE FÚTBOL FEMENINO EN UNA TRIBUNA PARA AGRAVIAR A UN SENADOR NACIONAL?

Las jugadoras y sus familias acudieron a una actividad deportiva que debería haber concentrado la atención pública en sus protagonistas.

La disputa política terminó ocupando un lugar destacado.

¿Y POR CASA CÓMO ANDAMOS, GOBERNADOR?

Las declaraciones de Insfrán sobre el patrimonio de Paoltroni habilitan una pregunta inevitable.

¿QUÉ NIVEL DE TRANSPARENCIA EXISTE SOBRE LA EVOLUCIÓN PATRIMONIAL DEL PROPIO GOBERNADOR Y DE LOS FUNCIONARIOS QUE LO ACOMPAÑAN?

Gildo Insfrán ocupa la Gobernación desde diciembre de 1995 y anteriormente se desempeñó como vicegobernador durante ocho años.

En total, acumula casi cuatro décadas consecutivas en la conducción del Poder Ejecutivo provincial.

Antes de atacar, Insfrán y sus funcionarios, deberian exibir sus declaraciones juradas de bienes e ingresos.

Se trata de exigir que el mismo estándar de transparencia que se reclama a los adversarios políticos sea aplicado a quienes gobiernan.

Si Insfrán considera pertinente cuestionar públicamente el patrimonio de un senador, también debería promover mecanismos que faciliten el control ciudadano sobre la situación patrimonial de su propia administración.

LA TRANSPARENCIA NO PUEDE FUNCIONAR CON UNA DOBLE VARA: EXIGENTE PARA LOS ADVERSARIOS Y FLEXIBLE PARA LOS FUNCIONARIOS DEL OFICIALISMO.

LA DENUNCIA DE MONFARDINI AGRAVA LOS CUESTIONAMIENTOS SOBRE LA ORGANIZACIÓN

La polémica por la Copa Gildo Insfrán no comenzó con las declaraciones contra Paoltroni.

Antes de la inauguración, el concejal radical de El Colorado, Fulbio Monfardini, había denunciado situaciones que consideró irregulares en la preparación del evento.

El edil aseguró que los gobiernos provincial y municipal realizaron aportes para acondicionar canchas y que los predios exhibían abundante propaganda justicialista.

Pero su cuestionamiento más grave estuvo relacionado con las escuelas destinadas a alojar delegaciones.

Según Monfardini, docentes de determinados establecimientos habrían sido convocados obligatoriamente para realizar tareas de limpieza y acondicionamiento.

También afirmó que, en una institución, se habría planteado a los trabajadores la alternativa de limpiar el edificio o aportar $3.000 para comprar artículos y contratar a una persona que realizara esas tareas.

El concejal resumió su indignación con una frase contundente:

"Plata para todo el circo político y el montaje de propaganda proselitista hay; ahora, para que las escuelas tengan porteros, gente de maestranza o recursos para limpiar, no".

EL COSTO DE ORGANIZAR UN TORNEO NO DEBERÍA TRASLADARSE INDEBIDAMENTE A LOS DOCENTES NI DEPENDER DE APORTES ECONÓMICOS QUE PUEDAN SER PERCIBIDOS COMO OBLIGATORIOS.

EL COLORADO, EL GOBIERNO PROVINCIAL Y LAS RESPONSABILIDADES QUE DEBEN ACLARARSE

La realización de la Copa involucra también a la Municipalidad de El Colorado, encabezada por Mario Brignole.

El acondicionamiento de instalaciones deportivas y la recepción de delegaciones requieren coordinación entre diferentes organismos.

Esa articulación puede resultar positiva cuando está destinada a promover el deporte y garantizar condiciones adecuadas para las participantes.

Pero la presencia de símbolos partidarios, las denuncias sobre las escuelas y el protagonismo político del gobernador obligan a establecer con precisión qué responsabilidades asumió cada institución.

NO SON PREGUNTAS CONTRA EL FÚTBOL FEMENINO. SON PREGUNTAS SOBRE LA ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS Y EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS.

LA SUCESIÓN DE INSFRÁN Y UNA COPA CON FUERTE PROTAGONISMO PERSONAL

El acto también se desarrolla en un momento político particular.

Insfrán enfrenta una controversia constitucional sobre la posibilidad de presentarse nuevamente como candidato a gobernador en 2027.

En diciembre de 2024, la Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida prevista en la antigua Constitución provincial.

La reforma constitucional de 2025 incorporó posteriormente una cláusula transitoria que considera al período 2023-2027 como el primer mandato bajo las nuevas reglas.

Esa disposición fue impugnada judicialmente y la Corte deberá resolver si resulta compatible con los límites constitucionales aplicables.

La resolución podría tener consecuencias decisivas sobre el futuro político de Insfrán.

Sin embargo, no corresponde afirmar que existe un fallo inminente con resultado asegurado ni que el gobernador ya se encuentra impedido de competir.

Tampoco puede presentarse la Copa como un acto de despedida política confirmado.

Lo que sí puede señalarse es que, en medio de esa incertidumbre, el gobernador volvió a ocupar el centro de un acontecimiento deportivo que lleva su propio nombre.

MIENTRAS LA JUSTICIA DEBE RESOLVER LOS LÍMITES DE SU EVENTUAL CONTINUIDAD, INSFRÁN SIGUE SIENDO LA FIGURA CENTRAL DE ACTIVIDADES QUE COMBINAN DEPORTE, PRESENCIA ESTATAL Y SIMBOLOGÍA PARTIDARIA.

EL DEPORTE FEMENINO MERECE MÁS PROTAGONISMO Y MENOS CONFRONTACIÓN PARTIDARIA

La participación de más de 2.000 futbolistas constituye una noticia importante para el deporte formoseño.

Representa el esfuerzo de jugadoras, entrenadores, familias, dirigentes de clubes y comunidades que sostienen la actividad deportiva.

Ese trabajo merece reconocimiento.

Precisamente por eso resulta cuestionable que el acto inaugural haya quedado atravesado por ataques políticos y discusiones patrimoniales.

La promoción del fútbol femenino n o debería depender de la exaltación de una figura gubernamental ni convertirse en escenario habitual de confrontación partidaria.

EL ESTADO PUEDE Y DEBE APOYAR EL DEPORTE. PERO ESE APOYO NO DEBERÍA CONFUNDIRSE CON LA PROMOCIÓN PERSONAL DE QUIEN OCUPA TRANSITORIAMENTE EL PODER.

CONCLUSIÓN: MENOS AGRAVIOS DESDE LA TRIBUNA Y MÁS RENDICIÓN DE CUENTAS DESDE CASA DE GOBIERNO

La inauguración de la Copa Gildo Insfrán dejó una controversia que excede el resultado de cualquier partido.

Una competencia femenina con más de 2.000 participantes organizada por el Partido Justicialista, no deberia quedar salpicada por  cuestionamientos sobre el financiamiento estatal, denuncias relativas a tareas exigidas a docentes y ataques del gobernador contra un senador nacional y toda la oposición.

Adí como Insfrán eligió cuestionar públicamente la evolución patrimonial de Francisco Paoltroni, debería aportar información clara sobre la evolución patrimonial del gobernador y de quienes integran su administración.

LOS FORMOSEÑOS TIENEN DERECHO A SABER QUÉ SE FINANCIÓ CON RECURSOS PÚBLICOS Y QUÉ RESPONSABILIDADES ASUMIERON LOS ORGANISMOS PROVINCIALES Y MUNICIPALES.

Las futbolistas merecen que su esfuerzo sea reconocido sin quedar relegadas por la disputa política.

Y las instituciones públicas merecen ser utilizadas con transparencia y respeto por todos los ciudadanos.

LA COPA LLEVA EL NOMBRE DE GILDO INSFRÁN. PERO LOS RECURSOS DEL ESTADO NO LLEVAN SU NOMBRE: PERTENECEN A TODOS LOS FORMOSEÑOS.

MENOS AGRAVIOS DESDE LA TRIBUNA. MÁS EXPLICACIONES, DECLARACIONES JURADAS Y RENDICIÓN DE CUENTAS DESDE CASA DE GOBIERNO.