EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA AVALA QUE LOS JUECES AGRAVIEN DESDE SUS SENTENCIAS. OTRA PERLITA
En una reciente resolución que marca un precedente institucional vergonzoso, el Superior Tribunal de Justicia de Formosa rechazó el pedido de tacha y supresión de los agravios proferidos por la jueza de Cámara Viviana Taboada, quien en un pronunciamiento judicial calificó despectivamente a este medio, Opinión Ciudadana, de «pasquín digital».
Para convalidar semejante exceso verbal, los integrantes del máximo tribunal provincial recurrieron a un formalismo insostenible: como oportunamente lo consignamos sostuvieron que el agravio habría «perdido sustancia por el mero transcurso del tiempo» y que el reclamo resultaba extemporáneo. es decir, pretenden ignorar deliberadamente la realidad digital.
La sentencia permanece publicada en los servidores del Poder Judicial y se encuentra indexada por Google, por lo que cualquier ciudadano que busque el nombre de nuestro diario se topa con una estigmatización estatal que se renueva de manera continua e ininterrumpida las 24 horas del día. El agravio en internet no prescribe ni desaparece por el paso del calendario.
La resolución del STJ no solo ampara la agresión a la prensa independiente, sino que consagra una peligrosa doctrina: a partir de ahora, los jueces formoseños tienen vía libre para utilizar las sentencias como tribunas morales, agraviando a ciudadanos comunes o a terceros que ni siquiera son parte de la causa penal.
A este desatino sumaron otra arbitrariedad: La magistrada Taboada, en su resolutorio manda a estudiar a la abogada defensora del imputado el tema de violencia de género, abusando de su impunidad de resolución.
Pretender disciplinar a la letrada defensora exigiéndole una capacitación forzosa en género sin sustento legal alguno. La Ley Micaela (Ley 27.499) obliga exclusivamente a los funcionarios de los tres poderes del Estado, jamás a los abogados de la matrícula independiente.
En una república nadie está obligado a acatar caprichos que la ley no manda (art. 19 CN), y ningún magistrado tiene atribuciones para inventar cargas o aleccionar a los profesionales del derecho en el libre ejercicio de la defensa. Pero a pesar de estas aberraciones el STJ avala con total naturalidad todos esos excesos cometidos.
Llevaremos este atropello ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para frenar una práctica propia de amanuenses judiciales.
Los cargos son circunstanciales, las personas quedan, ya lo hemos dicho y tarde o temprano quienes convalidan estas tropelías deberán rendir cuentas ante el Estado de derecho, si con seguridad , tarde o temprano.
Temas en esta nota
EN NEUQUÉN UNA JUEZA FUE CUESTIONADA POR LLAMAR "MACHIRULO" A UN DEFENSOR. EN FORMOSA, EL PASO DEL TIEMPO FUE EL ARGUMENTO PARA NO INTERVENIR
LA REPÚBLICA PERDIDA: EL DISCURSO DE LA PRESIDENTE DEL STJ LO CONFIRMA
SE CONOCIERON OTRAS ABERRACIONES JURÍDICAS DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA AVALA QUE LOS JUECES INSULTEN A LOS CIUDADANOS EN SUS SENTENCIAS
Escándalo en el Poder Judicial: denuncian negociación a puertas cerradas, discriminación gremial y violación de derechos laborales
La ministra Claudia María Fernández será presidenta del STJ durante el periodo judicial 2026
Superior Tribunal de Justicia: 30 años sin entender las denuncias ni los reclamos contra el poder
CONTESTANDO A LA DIPUTADA VILLAGGI
