Formosa24°Min. 11° • Max. 25°
Miércoles 11 de Noviembre
Miércoles 11 de Noviembre

SE CONOCIERON OTRAS ABERRACIONES JURÍDICAS DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA

En el planteo que oportunamente presentamos en los tribunales locales para solicitar la tacha de una injuria incalificable proferida por la camarista Viviana Taboada al considerar a nuestro medio como un «pasquín digital», pudimos conocer finalmente los pormenores y fundamentos del Superior Tribunal de Justicia para rechazar el reclamo.

superior tribuna de justicia formosa
Nuestra presentación requería un elemental acto de decoro institucional: suprimir considerandos lesivos para el diario Opinión Ciudadana, un medio que lleva veintiséis años denunciando de forma sistemática hechos de corrupción, abusos de poder y persecuciones convalidadas por estos mismos magistrados.
Sin embargo, la lectura atenta de la resolución del STJ deja al descubierto una verdadera aberración jurídica. 
Los miembros del máximo tribunal provincial afirman livianamente que el agravio habría «perdido sustancia por el mero transcurso del tiempo». Es decir, pretenden ignorar que cada día cualquier ciudadano que ingrese al buscador oficial del Poder Judicial o a Google sigue encontrando que nuestro medio es estigmatizado como «pasquín digital» en un documento público del Estado. El agravio no se extingue por el calendario: se renueva a cada instante en el entorno digital. 
Con este fallo, el Superior Tribunal de Justicia de Formosa consagra una doctrina nefasta: otorga carta blanca a sus inferiores no solo para dictar cualquier disparate, sino para agraviar, injuriar y denigrar impunemente a las partes o a ciudadanos ajenos al proceso, lavándose las manos con un insostenible formalismo burocrático.
Más de Superior Tribunal de Justicia+ Ver todas
Te puede interesar