La Cámara Federal revocó el procesamiento de Parmetler y Rivero y expuso las inconsistencias de la causa

La Cámara Federal de Resistencia resolvió revocar el procesamiento del rector de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF),Augusto Parmetler, y de la secretaria privada del Rectorado,Zully Rivero, dejando sin efecto además la medida cautelar que los apartaba de sus cargos por 90 días. La decisión representaun fuerte revés para la resolución dictada por el juez federal Pablo Morán y constituye un punto de inflexión en una causa que desde hace años genera controversias dentro de la comunidad universitaria .

La Cámara Federal desarmó la causa contra Parmetler y Rivero y anuló su apartamiento de la UNaF

El fallo, emitido el 18 de junio por la Cámara Federal de Resistencia, hizo lugar al recurso de apelación presentado por los abogados defensores Nelson Pessoa y Sergio Martínez, quienes cuestionaron la legalidad y la fundamentación del procesamiento dispuesto en primera instancia.

La Cámara cuestionó la base del procesamiento

La causa se originó a partir de una denuncia presentada porAgustín "Rafa" Olmedo, quien sostuvo que Parmetler había designado a su esposa,Zully Rivero, como personal no docente de planta permanente sin haber realizado el concurso que, según la acusación, exigía la normativa vigente.

Sin embargo, la Cámara entendió que la resolución de procesamiento no logró demostrar de manera suficiente que existiera un requisito legal plenamente vigente, operativo y exigible al momento de la designación. Los camaristas remarcaron que existían serias controversias normativas respecto del régimen de concursos para el personal no docente de la UNaF y que la investigación no despejó adecuadamente esas dudas.

En ese sentido, el tribunal destacó que numerosos testimonios incorporados a la causa coincidieron en afirmar quedesde la creación de la Universidad Nacional de Formosa ningún trabajador no docente había ingresado mediante concurso, sino a través de designaciones directas formalizadas por resolución rectoral.

UNA BURRADA: Un fallo que golpea la actuación del juez Morán

Uno de los aspectos más contundentes de la resolución es la crítica a la fundamentación utilizada para justificar el procesamiento.

Los camaristas señalaron que el auto de procesamiento presentaba una valoración parcial de la prueba y que no explicaba adecuadamente cómo se configuraba la conducta delictiva atribuida a Parmetler y Rivero. También advirtieron que no se desarrolló de manera suficiente la existencia de dolo, es decir, la intención consciente de violar una norma legal.

Para la Cámara, la existencia de un marco normativo discutido, una práctica institucional consolidada durante décadas y dictámenes jurídicos previos favorables a la designación impedían sostener, con el grado de probabilidad exigido por la ley, la responsabilidad penal de los imputados.

Por ello resolvió revocar los procesamientos y ordenar al juez de primera instancia que dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a los lineamientos establecidos en la sentencia.

También cayó el apartamiento de los cargos

Como consecuencia directa de la revocación del procesamiento,la Cámara dejó sin efecto la medida cautelar que había apartado a Parmetler y Rivero de sus funciones durante 90 días.

La defensa había cuestionado esa decisión argumentando que el propio juez descartaba riesgos procesales suficientes para justificar una prisión preventiva, pero al mismo tiempo sostenía la existencia de un supuesto peligro de entorpecimiento para justificar el apartamiento de ambos funcionarios.

La Cámara consideró procedente el planteo y anuló también esa restricción.

Un llamado de atención por la demora judicial

Además de revocar el procesamiento, el tribunal realizó una observación que no pasó desapercibida:cuestionó la excesiva duración de la causa.

Los jueces remarcaron quetranscurrieron más de cinco años desde el inicio de la investigación y más de tres años desde las declaraciones indagatorias,sin que existieran razones que justificaran semejante demora en una causaque, según señalaron, no presenta una complejidad extraordinaria.

Por ello instaron al magistrado de primera instancia a adoptar medidas que eviten nuevas dilaciones y garanticen una definición de la situación procesal dentro de plazos razonables.

Un nuevo escenario institucional

La resolución de la Cámara Federal de Resistencia modifica sustancialmente el panorama judicial que rodeaba a las autoridades de la UNaF yrepresenta un respaldo jurídico significativo para la gestión de Augusto Parmetler.

Mientras el expediente continuará su trámite con un nuevo pronunciamiento del juzgado de origen, el fallo deja planteado un mensaje contundente:la fundamentación utilizada para procesar al rector y a la funcionaria universitaria no alcanzó ni losmínimos  estándares exigidos por la legislación procesal penal y deberá ser revisada integralmente.

Para los sectores que respaldan a la actual conducción universitaria,la decisión constituye una reivindicación institucional y una señal de que la Justicia Federal encontró inconsistencias sustanciales en la resolución que había apartado a las máximas autoridades de la Universidad Nacional de Formosa.