Amarilla:"el fallo representa un antes y después en Formosa, por más de que sectores del oficialismo intenten minimizar su efecto"
"El fallo marca un antes y después en Formosa, pese a que desde el oficialismo intenten minimizar su efecto", analizó el diputado radical.
La Corte Suprema de Justicia declaró ayer la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución provincial que permite la reelección indefinida del gobernador y vice de Formosa.
Para el diputado Juan Carlos Amarilla, la decisión del Máximo Tribunal "le puso fecha de vencimiento a Insfrán" y sienta un precedente histórico para que "ninguna reforma provincial pueda burlar el principio democrático y republicano de alternancia en el poder".
Ayer, los cuatro jueces, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, por unanimidad, confirmaron la inconstitucionalidad de la norma, con argumentos diversos. Se trata de uno de los últimos fallos de la Corte Suprema con cuatro votos, antes de la salida de Maqueda del tribunal el 29 de diciembre próximo a los 75 años.
Al respecto, el legislador de la UCR opinó: "el fallo representa un antes y después en Formosa, por más de que sectores del oficialismo intenten minimizar su efecto. Lo más trascendente de la decisión de la Corte, es que establece parámetros democráticos de aquí en adelante y le pone fecha de vencimiento al gobernador Insfrán, el cual no podrá ser candidato ni eternizarse en el poder".
Amarilla afirmó que Insfrán no está proscripto por la Corte, agregando que "el fallo se encargó de aclarar que sólo juzgó sobre la inconstitucionalidad del artículo 132 de nuestra Constitución, fijando parámetros democráticos y republicanos que fija la Constitución Nacional y garantizando de que nadie nunca más podrá eternizarse en el poder mediante reformas provinciales, acá en Formosa y en el país".
"Insfrán no tendrá la chance de ser candidato nuevamente a gobernador. Cuando se especula desde el oficialismo que con una eventual reforma de la Constitución provincial se puede burlar este último fallo de la Corte, se están equivocando. No lo van a poder hacer. La misma Corte lo impide y cuando tuvo que fallar nuevamente y de manera inmediata, lo hizo", advirtió.
