Elecciones a Gobernador: "La luna de miel entre el traidor de Jofré y Gildo dividió al peronismo formoseño"

Una publicación que termina cuestionando al propio Insfrán

Una fuerte controversia se instaló en el escenario político formoseño a partir de una publicación del pasquín Prensa Formosa, dirigido por el ultragildista Evelio Ríos, que bajo el título  "La luna de miel entre el traidor de Jofré y Gildo dividió al peronismo formoseño" expuso una serie de acusaciones sobre un "supuesto" acuerdo político entre el gobernador Gildo Insfrán y el intendente capitalino Jorge Jofré.

Algo que por el solo hecho de ser publicado por Evelio Rios, carecería de total falta de creedibilidad y seriedad, de no ser por que es el sicario médiatico preferido del Gildismo provincial, y siempre actuó por encargo y financiamiento económico de Gildo Insfrán y de su mesa chica.

Sorprende, porqué es la primera vez, que critíca aunque sea tangencialmente a Gildo Insfrán

El texto que en esta oportunidad, le hicieron publicar o, él acomodó, busca presentar al jefe comunal como responsable de una presunta fractura del peronismo provincial. Sin embargo, su propia argumentación conduce a una conclusión distinta: según la versión difundida, quien habría tomado la decisión de impulsar a Jofré como sucesor, sería el propio Insfrán.

La publicación sostiene expresamente:

"El gobernador, en una decisión personal y sin consultar con nadie, le dio una caja enorme a Jofré".

Y agrega que esa determinación habría provocado la ruptura de la mesa chica del mandatario provincial.

Aquí aparece la primera contradicción de fondo.

Si Insfrán fue quien tomó la decisión, si actuó sin consultar a su entorno y si esa determinación provocó una ruptura política, ¿por qué Ríos acusa de traidor solamente a Jofré?

La pregunta no es menor. primero porqué el círculo chico de Gildo Insfrán, no son más de tres o cuatro personas, y segundo porqué el artículo responsabiliza al gobernador de haber alterado los equilibrios internos de su propio espacio, pero concentra las descalificaciones en el dirigente que supuestamente habría resultado beneficiado.

El gobernador decide, pero el acusado es el intendente

La publicación sostiene que el eventual respaldo a Jofré habría generado malestar entre los integrantes del círculo más cercano al gobernador. (Antonio Ferreira, Oscar Ibañez, José Mayans....)

De ser cierta esa versión, que Rios NO la hubiera publicado sin autorización de alguién del círculo más cercano al gobernador, que son los que le pagan la generosa pauta oficial, le garantizan sus privilegios e impunidad.

la controversia no sería simplemente una disputa entre sectores del peronismo, sino un desacuerdo con una decisión atribuida directamente a la máxima autoridad política del oficialismo provincial.

El interrogante es inevitable: ¿se cuestiona una supuesta negociación política o se pretende responsabilizar a Jofré por una decisión que el propio denunciante atribuye a Insfrán?

Hay una diferencia sustancial entre denunciar una decisión inconsulta y acusar de una traición política. El texto utiliza ambos conceptos como si fueran equivalentes, pero no aporta elementos suficientes para sostener esa equivalencia.

La pauta oficial y una pregunta sobre la independencia editorial

Otro elemento que merece atención es la relación económica y el incondicional alineamiento político entre Prensa Formosa y el Gobierno provincial e importantes refrentes del PJ GildoKirchnerista, contextualiza la rebuscada publicación que cuestiona una supuesta decisión de Insfrán, pero reserva sus expresiones más agresivas para Jofré.

Recibir pauta oficial, en el caso de un personaje como Evelio Rios, implica total subordinación editorial, y convierte automáticamente su publicación en sospechada de ser una operación política, un ataque difamatorio o en otra burda maniobra extorsiva.

¿La publicación refleja la opinión de algún integrante de la mesa chica? ¿Expresa el malestar de dirigentes del oficialismo? ¿O se trata de una interpretación personal sobre una eventual sucesión?

Acusaciones económicas sin documentos, que comprometen directamente a Gildo Insfrán y Jorge Ibañez

Uno de los pasajes más delicados del texto es aquel en el que se afirma que Jofré y Fabián Cáceres manejarían intereses de los intendentes del interior a través de la Subsecretaría de Crédito Público y Programación Económica, dependiente del Ministerio de Economía provincial, bajo la órbita del ministro de economía Jorge IBañez.

Ríos utiliza esa afirmación para sostener que el gobernador habría entregado al intendente capitalino una enorme capacidad de influencia política.

Si existen elementos que permitan sostener que los recursos públicos están siendo utilizados electoralmente para negociar apoyos políticos, está denunciando gravísimos hechos de corrupción administrativa y de malversación de fondos públicos que comprometen directamente a Gildo Insfrán y a Jorge Ibañez.

La transparencia en la administración de fondos públicos es una obligación que alcanza a todos los funcionarios, independientemente de sus pertenencias partidarias.

¿Quiénes se sienten desplazados de la sucesión?

La publicación también sostiene que la supuesta decisión de Insfrán habría provocado una ruptura dentro de su mesa chica. (Antonio Ferreira, Oscar Ibañez, José Mayans....)

Y, aunque la publicación admite que el círculo político del gobernador carecería de un candidato alternativo potable y competitivo, no revela cuáles eran las expectativas sucesorias ni qué dirigente habría resultado perjudicado.

¿Existen dirigentes que aspiraban a suceder a Insfrán? ¿Había acuerdos internos previos? ¿Quiénes se oponen a una eventual candidatura de Jofré?

Son preguntas que merecen respuestas.

Entre los funcionarios de larga trayectoria dentro del Gobierno provincial se encuentra el ministro de Economía, Jorge Ibáñez, cuya posición institucional vuelve pertinente examinar su papel en cualquier discusión sobre el manejo presupuestario, las relaciones con los municipios y con propio Evelio Rios, que milita con el inefable Marcelo Sosa, privilegiado puntero político de Jorge Ibañez, a quién desde hace años le financia la multimillonaria parodia de municipalidad paralela, para desgastar a Jorge Jofré.

La descalificación de las encuestas tampoco reemplaza las pruebas

En otro tramo, Ríos sostiene que Jofré habría construido su posicionamiento mediante encuestas falsas, acercamientos con dirigentes opositores y una militancia ficticia en redes sociales.

Sin embargo, no presenta un análisis metodológico que permita desacreditar los relevamientos de la prestigiosa consultora CB Global Data, que hubica a Jorge Jofré, segundo entre los mejores intendentes de país, con más del 14% de imagen positiva que Gildo Insfrán, que -en pocos meses- con solo un 42,8% de imagen positiva se derrumbó en el fondo de la tabla, el puesto 23 entre 24 gobernadores.

El debate sobre el futuro político de Formosa requiere información verificable, no solamente acusaciones personales, operaciones políticas, ni ataques mediáticos difamatarios.

Una controversia que exige explicaciones

La publicación, encargada a Prensa Formosa deja planteada una contradicción que su autor, ni quién lo hizo publicar no resuelve.

Por un lado, sostiene que Insfrán tomó una decisión unilateral para favorecer a Jofré. Por otro, presenta al intendente como responsable de una supuesta ruptura interna y lo descalifica reiteradamente.

Si la decisión existió, corresponde conocer quién la tomó, en qué términos y qué sectores se oponen a ella.

Si no existió, corresponde preguntar de dónde surgió, quién la encargó y quién la pagó.

Porque la pregunta central sigue sin respuesta: si el propio Insfrán habría decidido respaldar a Jofré, ¿por qué la acusación de traición se dirige exclusivamente contra el intendente?

Más allá de los agravios, la publicación revela la necesidad de esclarecer si existe realmente una disputa sucesoria dentro del oficialismo formoseño o si se está construyendo una controversia a partir de afirmaciones difamatorias.

En cualquiera de los dos escenarios, las explicaciones deberían reemplazar a las descalificaciones.

Y sea verdad o mentira, Gildo Insfrán, si ya no lo sabe, debería al menos averiguar quién encargó y le pagó la públicación a Evelio Rios, por lo menos para saber quién de su riñon tiene "ambiciones desmedidas" como él mismo denunció en su último discurso, quién cuestiona sus desiciones y quién le opera por las espaldas.