Mara Amarilla denunció que el aumento anunciado por Insfrán toma como base los sueldos de febrero
La diputada opositora sostuvo que el incremento del 15% en tres tramos distorsiona el impacto real en el bolsillo y calificó la presentación oficial como una maniobra de marketing.
El anuncio salarial presentado por el gobernador Gildo Insfrán sumó severas objeciones tras la intervención de la diputada provincial de La Libertad Avanza, Mara Amarilla. La legisladora cuestionó la recomposición del 15% otorgada a los empleados públicos al advertir que los porcentajes fijados no se calculan sobre el haber actualizado, sino sobre la base salarial vigente en febrero. "El aumento que anunció Insfrán no es del 15%, está calculated sobre un salario de febrero", afirmó Amarilla, quien atribuyó el formato de la comunicación oficial a una estrategia de marketing político orientada a abultar el efecto del anuncio.
La pauta informada por el Ejecutivo provincial contempla un desglose de tres tramos del 5% correspondientes a los meses de agosto, septiembre y octubre. Asimismo, las autoridades provinciales fijaron el piso del salario mínimo garantizado de bolsillo en $1.100.000 para agosto, $1.150.000 para septiembre y $1.200.000 para octubre, proyectando que, sumado al 14% de marzo, el incremento acumulado de 2026 llegará al 29%. No obstante, la diputada libertaria remarcó la diferencia entre el porcentaje promocionado y el monto neto percibido por el trabajador, señalando que la falta de actualización en la base de cálculo disminuye proporcionalmente la recomposición efectiva.
Cuestionamientos al mecanismo de fijación de sueldos y la falta de paritarias
Más allá de los montos, Amarilla denunció la ausencia de negociaciones colectivas o discusiones previas con las representaciones sindicales, señalando que los haberes de la administración pública formoseña continúan fijándose de manera unilateral. En ese contexto, responsabilizó al entorno gremial que acompañó al mandatario durante el acto en Casa de Gobierno por avalar medidas predeterminadas sin la participación activa de las bases trabajadoras.
Las críticas de la legisladora libertaria coincidieron con las expresiones de la referente de Docentes Autoconvocados, Nilda Patiño, quien calificó de insuficiente la propuesta frente a las necesidades del sector educativo y ratificó la demanda sindical de fijar un haber inicial de $3 millones. Con las cuotas escalonadas fijadas hasta octubre, la discusión sobre el poder adquisitivo en Formosa vuelve a centrarse en el valor neto que figura en los recibos de sueldo de activos y jubilados provinciales.
Temas en esta nota
Mara Amarilla:"En lugar de discutir una iniciativa que busca proteger a los chicos, se terminó atacando a quien la propuso"
Amarilla:"Nosotros llevamos trípodes, cámaras y teléfonos porque es la única forma de mostrarle a la sociedad lo que realmente pasa ahí adentro"
Amarilla:"Hoy el mercado fija la soja en 420 mil pesos, pero acá establecen 436 mil, cuando el productor formoseño percibe mucho menos por el costo del flete"
La censuraron por cuestionar una resolución de la ATP sobre Ingresos Brutos: Mara Amarilla denunció "abuso de poder" y falta de debate real
Amarilla:"Educar prohibiendo el uso responsable de la tecnología nos atrasa a la prehistoria"
Amarilla:"El presupuesto fue aprobado de manera atropellada, a espaldas de la gente y sin que se nos entregara la documentación correspondiente"
