Ottosen:"Lo que buscamos es que la Justicia prohíba al Gobierno seguir haciendo uso de niños con fines políticos"
La presentación judicial de Gabriela Neme y el abogado Kurt Ottonsen solicita una medida cautelar urgente para que el Gobierno provincial se abstenga de utilizar a estudiantes en actividades partidarias.
La diputada provincial Gabriela Neme, junto al abogado y docente Kurt Ottonsen, elevó un amparo colectivo ante la Justicia Federal con el fin de frenar lo que consideran prácticas de "adoctrinamiento político" en las instituciones educativas de Formosa.
La acción, fundamentada en el artículo 43 de la Constitución Nacional, busca una declaración de inconstitucionalidad y una medida cautelar inmediata.
El pedido central exige que la Justicia ordene al Gobierno de Formosa abstenerse de utilizar a niños, niñas y adolescentes en puestas en escena o actividades de carácter partidario dentro de los establecimientos escolares.
El detonante: la polémica en el Lote 111
Ottonsen explicó que la demanda cobró impulso tras la difusión de un video durante la inauguración de escuelas en el Lote 111. En las imágenes, se observó a alumnos participando de una escena que la oposición calificó como una "propaganda dirigida" vinculada a la figura del gobernador Gildo Insfrán.
"Lo que buscamos es que la Justicia prohíba al Gobierno seguir haciendo uso de niños con fines políticos. En un sistema educativo obligatorio, no se puede forzar a estudiantes de diferentes principios a participar de estas situaciones", sostuvo el letrado.
Un precedente constitucional clave
Para sustentar el reclamo, la querella citó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Castillo c/ Provincia de Salta". En dicho antecedente, el máximo tribunal declaró inconstitucional la educación religiosa obligatoria en horario escolar, sentando la base de que el Estado no puede imponer creencias o ideologías dentro del ámbito académico.
Puntos clave de la demanda:
Libertad de conciencia: Los establecimientos no deben ser espacios para contenidos ajenos a la formación educativa.
Pruebas de los padres: La presentación incluye denuncias de familias que solicitaron formalmente que sus hijos no reciban material con consignas partidarias.
Límites estatales: El planteo busca delimitar qué prácticas son compatibles con el sistema educativo y cuáles vulneran derechos constitucionales.
Jurisdicción: por qué el reclamo viajó a Capital Federal
Un dato relevante de la estrategia judicial es que el amparo no fue presentado en la Justicia Federal de Formosa, sino en los tribunales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Ottonsen justificó esta decisión señalando una profunda desconfianza en el sistema judicial local: "Entendemos que el sistema provincial está cooptado por el gobierno de turno y que las presentaciones locales no avanzan". Al recurrir a un tribunal nacional, los demandantes buscan un análisis basado estrictamente en la Constitución y los tratados internacionales de derechos humanos.
Temas en esta nota
La familia Brignole fue denunciada ante la Justicia Federal por presunto lavado de activos: apuntan al patrimonio, las empresas y los negocios con el Estado
Neme: "Vamos a apelar las tres, pero yo soy la que no voy a cumplir. Y la espero, señora jueza. Y lo espero, señor fiscal"
Neme-Caso Ian: "se debe garantizar el contacto materno-filial y analizar el caso de forma integral"
Neme: "Queremos que se investigue todo y queremos que la gente de Riacho hable"
Neme: Un hombre oriundo de la localidad formoseña de Riacho He-Hé denunció la desaparición de su hijo recién nacido y reclamó una investigación urgente
Neme: "Si hay un fallo hay que cumplirlo, y por eso retiramos la publicación. Pero vamos a seguir denunciando porque creemos que corresponde"
