Cánepa:"La esencia misma del Concejo es la validez y transparencia de los documentos que allí se crean, pero me di cuenta de que esos documentos hoy no podrían ser confiables"
El edil capitalino presentó una moción de privilegio tras detectar irregularidades en un expediente que definiría la titularidad del bloque "La Libertad Avanza". Aseguró que el documento en cuestión cita declaraciones periodísticas que ocurrieron días después de su supuesta fecha de ingreso.
La última sesión del Concejo Deliberante capitalino se vio marcada por una fuerte denuncia que pone en duda la transparencia administrativa del cuerpo. El concejal Mattia Cánepa planteó una moción de privilegio para exponer un caso de presunta adulteración de un documento público.
Según el edil, se habría manipulado un expediente ingresado por mesa de entradas con el objetivo de favorecer a otro sector en la disputa por el uso del nombre del bloque "La Libertad Avanza".
"La esencia misma del Concejo es la validez y transparencia de los documentos que allí se crean. Pero me di cuenta de que esos documentos hoy no podrían ser confiables", expresó Cánepa. El conflicto surge ante la existencia de dos bloques con la misma denominación, una situación que el edil buscaba zanjar mediante una nota formal, solo para encontrarse con una anomalía temporal en el registro oficial.
Una nota que "leyó el futuro"
El punto central de la denuncia radica en una contradicción cronológica difícil de explicar. Cánepa detalló que el documento que supuestamente ingresó antes que el suyo contenía citas textuales de hechos y declaraciones que ocurrieron dos días después de la fecha estampada en el sello de recepción. "No se entiende cómo un expediente que ingresa antes hace referencias sobre declaraciones que habíamos dicho en medios radiales en días posteriores. Es como que leyó el futuro de la nota para justificar su postura", ironizó el concejal.
Para el legislador, el problema no reside en el contenido político del texto, sino en la vulneración de la fe pública. Según su análisis, existiría un "acuerdo" interno para manipular las fechas de ingreso, otorgando prioridad a la nota que figura con hora y día anterior en la disputa por el sello partidario. "Entiendo que hay un acuerdo dentro del Concejo para decir que la nota que ingresase primero es la que tendría prioridad, manipulándose el expediente para que ingrese antes de la nuestra", denunció.
Advertencia de denuncia penal
La gravedad institucional del hecho podría llevar el conflicto más allá de los pasillos del Concejo. Cánepa fue enfático al señalar que, si bien agotará todas las instancias administrativas correspondientes para subsanar este "inconveniente", no descarta recurrir a la Justicia ordinaria si no obtiene respuestas claras y garantías de transparencia.
"Quiero la certeza sobre este caso; de lo contrario, no quedará otro remedio que presentar una denuncia penal", advirtió el edil hacia el final de su exposición. Al tratarse de un instrumento público, cualquier modificación o falsedad en su registro constituye un delito tipificado. "Es una falta grave y está penalizado por adulteración de un documento público", concluyó.
Temas en esta nota
Cánepa: Lo único que pido es que todo sea más transparente para que nosotros, los concejales, también podamos hacer nuestro trabajo de contralor"
CANEPA: "Se hizo esa muralla sobre la calle Moratalla y no se previó en esa obra, dentro del Presupuesto, alguna especie de zanjeo o cordón cuneta para ayudar a los vecinos, quienes sufren cuando empieza a caer agua"
Cánepa: "Cualquier pedido de asistencia económica debería estar acompañado por información clara sobre los gastos y el funcionamiento del servicio"
Cánepa Neme: "Termina siendo una especie de Concejo que se maneja a través de chicanas y de sanciones para uno o para otro"
Cánepa:"Esta reestructuración contempla un aumento en la recaudación municipal, sin precisar cómo, pero está avisando que habrá una suba en las tasas o tributos"
Cánepa: "Era una vergüenza cómo se estaba dirigiendo la presidencia porque se estaban confundiendo las votaciones, no se entendía quién tenía la palabra"
