Judiciales: "Es llamativa la falta de sensibilidad de la patronal viendo que el reclamo es genuino y parte del aumento encubierto que ellos mismos se dieron, mientras que los trabajadores no recibieron nada"

La secretaria general de la Asociación Judicial Formosa (AJUFSA), Fátima Gutiérrez, cuestionó con dureza la postura adoptada por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) frente al conflicto salarial que atraviesan los trabajadores del sector. La dirigente gremial calificó de "llamativa la falta de sensibilidad" por parte de las autoridades judiciales ante un reclamo que, según sostuvo, responde directamente a la imperiosa necesidad de mejorar los ingresos del personal.

En declaraciones a La Mañana, Gutiérrez manifestó un rotundo rechazo al punto sexto del Acuerdo N° 3304 del STJ. Dicho apartado responde a un pedido formal de la Seccional Formosa de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) y prevé la conformación de una mesa salarial para analizar una propuesta formulada por esa entidad. Desde AJUFSA remarcaron que esa negociación no puede avanzar sin su presencia, dado que son la organización que ostenta la personería gremial y la representación de los judiciales en la provincia, recordando que el propio tribunal había desconocido anteriormente la facultad de representación local de la seccional de la UEJN.

Además, Gutiérrez advirtió que la iniciativa impulsada por la Seccional 3 de la UEJN implica un acuerdo "a la baja", al proponer un nuevo porcentaje mínimo sobre el Complemento Asistencial —por fuera del sistema Vaderef— sin resolver la demanda de fondo. "Las y los judiciales necesitamos una recomposición salarial real, justa y equitativa, que respete nuestro sistema salarial y alcance a todas las categorías. No podemos aceptar más parches", enfatizó la conducción sindical.

Recurso de reconsideración, propuesta propia y marcha frente al tribunal

Tras la asamblea desarrollada el 30 de octubre, la masa de trabajadores resolvió interponer un recurso de reconsideración parcial contra el mencionado punto sexto del Acuerdo N° 3304 y exigir de forma oficial su incorporación a la mesa salarial. Asimismo, el gremio trabaja en la presentación de un proyecto salarial superador para ser sometido a evaluación del STJ una vez que se establezca formalmente la mesa de discusión.

Paralelamente, se ratificó el estado de alerta y asamblea permanente, llamando a una nueva concentración frente a la sede del STJ para el día de mañana miércoles 4 de noviembre a las 10 horas. Desde la conducción recalcaron que desconocer a AJUFSA implica ignorar sus 65 años de trayectoria institucional en la provincia y cuestionaron los fundamentos jurídicos utilizados para otorgarle facultades de negociación colectiva a la Seccional 3 de la UEJN.

Descuentos por paros y denuncias de presiones laborales

El segundo eje del reclamo apunta a la ratificación de los descuentos por las jornadas no trabajadas en el marco de las medidas de fuerza. Si bien Gutiérrez admitió que eran conscientes de que el STJ aplicaría las quitas basándose en su doctrina de no subsidiar servicios no prestados, recriminó el impacto que la medida genera en la economía familiar de los trabajadores en huelga.

"Es llamativa la falta de sensibilidad de la patronal viendo que el reclamo es genuino y parte del aumento encubierto que ellos mismos se dieron, mientras que los trabajadores no recibieron nada", aseveró la secretaria general.

Para finalizar, a través de un pronunciamiento posterior a la asamblea, AJUFSA denunció la existencia de presuntas amenazas vinculadas a la baja de calificaciones laborales y la imposición de recuperar las horas no trabajadas en contraturno. Estas acciones, sumadas a los quites salariales, fueron catalogadas como intentos de presión para minar la medida de fuerza. Pese a ello, Gutiérrez remarcó que se mantiene la disposición al diálogo para alcanzar una solución acordada, pero reafirmó la continuidad del plan de lucha: "Lo injusto no ha de sernos indiferente. No nos encontrarán adulando lo que nos hace daño".