Parola convirtió el homenaje a San Martín en una tribuna del gildismo: atacó a Milei, descalificó al obispo Conejero e insultó a opositores

Lo que debía ser un homenaje institucional alGeneral José de San Martín, una figura que pertenece a todos los argentinos independientemente de sus diferencias políticas, terminó convertido en Formosa en una encendida tribuna partidaria del oficialismo provincial.

La diputada nacional María Graciela Parola, recientemente elegida presidenta del Congreso Provincial del Partido Justicialista de Formosa, fue la encargada de hablar en representación del gobernador Gildo Insfrán durante el acto por el176° aniversario del fallecimiento del Padre de la Patria.

Y su intervención estuvo muy lejos del tono institucional que semejante conmemoración histórica exigía.

Parola utilizó el escenario sanmartiniano para atacar frontalmente al presidente Javier Milei, cuestionar a sectores opositores, lanzar expresiones como"cipayos", "flojos", "cobardes", "oportunistas" y "cadáveres políticos lamebotas del centralismo porteño", y hasta cargar contra un"trasnochado cura local", expresión interpretada como una referencia al obispo de Formosa, monseñor José Vicente Conejero.

El resultado fue una extraña combinación entre historia argentina, liturgia peronista, confrontación política contemporánea y exaltación del gobernador provincial.

De San Martín a Milei en pocos minutos

Parola comenzó recordando las luchas de la independencia y diferenciando entre lo que denominó "hombres flojos" y "hombres fuertes".

Hasta allí podía tratarse de una interpretación política de un determinado momento histórico.

Pero inmediatamente trasladó esa división al presente.

"Cualquier semejanza con la realidad no es pura coincidencia", advirtió, para luego hablar de"los flojos y cobardes de siempre entregando la patria por dos monedas".

La destinataria de la comparación quedó rápidamente explicitada.

Parola acusó al Gobierno de Javier Milei de impulsar"políticas criminales antinacionales"y sostuvo que el Presidente "entrega a sus patrones del poder económico la soberanía, el territorio y los recursos naturales".

También acusó al Gobierno nacional de arrodillarse ante el Fondo Monetario Internacional y habló de una"política esclavista".

Puede discutirse legítimamente la política económica de Milei, su relación con los organismos internacionales o cualquiera de las decisiones de su administración. Eso forma parte del debate democrático.

Lo cuestionable esutilizar un homenaje oficial a San Martín como plataforma para esa confrontación partidaria.

San Martín no era el candidato de un partido político.

Es patrimonio histórico de toda la Nación.

El ataque al "trasnochado cura local"

Pero el discurso todavía reservaba otro capítulo.

Parola afirmó que, "contrariamente a lo que quiere instalar algúntrasnochado cura local desde el púlpito de alguna iglesia", desde el oficialismo formoseño están convencidos de que "la patria no se vende".

La expresión aparece inevitablemente vinculada al reciente pronunciamiento público del obispo José Vicente Conejero, quien había cuestionado la profunda brecha existente entre los ingresos de la dirigencia política y los salarios más bajos del interior formoseño.

Conejero había planteado una comparación incómoda:"No puede ser que un senador gane 11 millones y empleados municipales del interior ganen 350 o 400 mil pesos".

También había reclamado reducir estructuras políticas, asesorías y cargos públicos y advertido sobre las "desigualdades inicuas".

La respuesta política no llegó mediante cifras, explicaciones presupuestarias o una discusión sobre la desigualdad.

Llegó desde un acto dedicado a San Martín y bajo la forma de"trasnochado cura local".

Resulta especialmente llamativo que semejante descalificación proviniera de quien acababa de ser ungida presidenta del Congreso Provincial del PJ y que, en ese momento, hablaba en representación del gobernador.

De San Martín a Perón y de Perón a Insfrán

La construcción política alcanzó su punto más controvertido cuando el discurso utilizó la figura del "hombre extraordinario" para tender un puente entre la historia sanmartiniana, el peronismo y el presente del poder formoseño.

Después de reivindicar a San Martín y a Perón, Parola llevó la comparación hasta Gildo Insfrán.

"Los formoseños y formoseñas podemos dar fe de ello.También tenemos a nuestro hombre extraordinario", sostuvo antes de convocar a escuchar al gobernador.

La escena expuso hasta qué punto un acto institucional terminó impregnado deculto político a la figura del mandatario provincial.

Una cosa es que el PJ considere a Insfrán su conductor. Está en todo su derecho.

Otra muy distinta es trasladar esa construcción partidaria a una ceremonia pública dedicada al Padre de la Patria y utilizar el simbolismo sanmartiniano para elevar al gobernador contemporáneo a la categoría de "hombre extraordinario".

"Cadáveres políticos lamebotas"

El cierre tampoco recuperó la solemnidad.

Desde lo que definió como "este costado norte de la patria, cuna del Modelo Formoseño", Parola sostuvo que Formosa es un"pueblo esclarecido"que decidió ser artífice de su destino.

Y enseguida apareció una de las expresiones más agresivas de toda su intervención.

Habló de"algunos cadáveres políticos lamebotas del centralismo porteño".

No mencionó nombres.

Pero tampoco hacía falta para comprender el destinatario político del mensaje: los sectores opositores formoseños alineados con el Gobierno nacional.

Así, un homenaje a San Martín terminó con una diputada nacional oficialista descalificando al Presidente, a dirigentes opositores y aparentemente al principal referente de la Iglesia Católica en Formosa.

¿Acto sanmartiniano o acto partidario?

Ese es precisamente el problema de fondo.

Nadie puede cuestionarle a Parola su derecho a defender al peronismo, respaldar a Insfrán, criticar a Milei o confrontar con la oposición.

Para eso existen los congresos partidarios, las unidades básicas, los actos electorales, las conferencias de prensa, las entrevistas y las sesiones parlamentarias.

Peroun homenaje oficial a San Martín pertenece a todos.

A peronistas.

A radicales.

A libertarios.

A independientes.

A oficialistas y opositores.

Incluso a quienes no tienen ninguna identificación política.

Convertir semejante ceremonia en una plataforma para hablar de "cipayos", "cobardes", "trasnochados", "lamebotas" y "cadáveres políticos" degrada el carácter institucional del homenaje y termina colocando la disputa partidaria por encima de la figura histórica que supuestamente se estaba recordando.

El contraste con el propio San Martín

Existe además una contradicción histórica difícil de pasar por alto.

San Martín fue protagonista de enormes conflictos políticos, pero su figura terminó trascendiendo largamente las disputas partidarias de su tiempo.

Por eso resulta paradójico invocar su legado para dividir a los argentinos contemporáneos entre patriotas y "cipayos", entre esclarecidos y "lamebotas".

Mucho más cuando esa división termina acompañada por la exaltación del gobernador de turno.

El17 de agosto debería ser una de esas pocas fechas capaces de colocar por unas horas las diferencias partidarias debajo de una bandera común.

En Formosa ocurrió prácticamente lo contrario.

Parola habló como presidenta partidaria en un acto de Estado

La coincidencia temporal tampoco es menor.

Apenas días antes, Parola había sido elegida presidenta del Congreso Provincial del PJ en el encuentro partidario que volvió a ratificar el liderazgo de Insfrán.

Y su intervención sanmartiniana pareció prolongar exactamente aquella lógica.

Defensa cerrada del Modelo Formoseño.

Exaltación de Insfrán.

Ataque al Gobierno nacional.

Descalificación de los críticos locales.

Y construcción de una frontera política entre quienes supuestamente defienden la patria y quienes serían funcionales a intereses extranjeros.

El problema es que esta vezno estaba hablando en el Congreso del PJ.

Estaba hablando en un homenaje oficial al General San Martín.

San Martín quedó atrapado en la grieta

El episodio deja finalmente una pregunta que excede a Parola.

¿Hasta dónde puede llegar la partidización de los actos institucionales en Formosa?

Si hasta el homenaje al Libertador termina utilizado para ajustar cuentas con Milei, responderle al obispo, insultar opositores y ensalzar al gobernador, quedan cada vez menos espacios públicos preservados de la propaganda política.

Parola tenía todo el derecho a reivindicar sus ideas.

Lo que resulta cuestionable es haber necesitado apropiarse simbólicamente de San Martín para hacerlo.

PorqueSan Martín no pertenece al PJ, al gildismo ni a ninguna fuerza política.

Y mucho menos debería ser utilizado como telón de fondo para decidir quiénes son los "patriotas" y quiénes los "cipayos".

El acto debía recordar al Padre de la Patria.

Terminó hablando de Milei, del FMI, del obispo, de los opositores, del Modelo Formoseño y, finalmente, de Gildo Insfrán como el"hombre extraordinario"de los formoseños.

San Martín merecía un homenaje. Lo que recibió fue una tribuna partidaria.