Zarza descubrió los "gastos innecesarios" en la Capital, pero calla ante los salarios miserables de los municipales del interior

El secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Formosa (SITRAMF), Jorge "Coqui" Zarza, irrumpió de lleno en la creciente interna del oficialismo provincial con un duro video dirigido contra el intendente de la ciudad de Formosa, Jorge Jofré, a quien cuestionó por destinar recursos a la recuperación de la Plaza San Martín y otras actividades municipales mientras reclama una recomposición para los trabajadores municipales de la capital, que -paradójicamente- son los mejores pagos de la provincia .

Reclamar mejores salarios constituye una demanda absolutamente legítima para cualquier dirigente sindical. Lo que genera interrogantes es la selectividad del reclamo.

Porque Zarza encontró ahora motivos para cuestionar públicamente el destino de cada peso administrado por la Municipalidad capitalina, pero su vehemencia desaparece cuando se trata de discutir las condiciones salariales existentes en numerosas comunas del interior provincial.

Según los datos denunciados públicamente por sectores municipales de ATE, existen trabajadores de localidades del oeste formoseño cuyos ingresos registrados rondan los $140.000 mensuales, con básicos que en determinados casos apenas alcanzarían los $40.000.

Si esos números son correctos, representan una realidad que merecería, como mínimo, una reacción sindical proporcional a la exhibida contra Jofré.

Sin embargo, el secretario general del SITRAMF eligió otro blanco.

"¿Para qué la reforma de la Plaza San Martín?"

En su video, Zarza acusó directamente al intendente de postergar a los empleados municipales.

"Inge Jofré, basta de seguir especulando con la necesidad de los trabajadores municipales y su familia", disparó.

Luego cuestionó los recursos destinados por la administración comunal a actividades y espacios públicos.

"Ha destinado su administración enormes montos para eventos sociales. Esos son fondos del vecino. ¿Para qué la reforma de la Plaza San Martín? También otro enorme gasto del Municipio y de los vecinos sin necesidad", sostuvo.

La afirmación abre una discusión legítima sobre prioridades presupuestarias, pero también plantea otra pregunta: ¿desde cuándo recuperar uno de los principales espacios públicos de la capital constituye, por definición, dinero desperdiciado?

Una plaza no pertenece a un intendente ni a un partido político. Es patrimonio de los vecinos.

Por eso pueden discutirse costos, prioridades, modalidades de contratación y oportunidad de una obra. Pero calificar directamente la recuperación de un espacio público como un gasto "sin necesidad" exige algo más que una consigna política.

La frase que expuso el trasfondo político

Pero fue otra afirmación de Zarza la que terminó corriendo el velo sobre el verdadero contexto de su intervención.

"Si usted cree o se considera peronista, debe pensar y actuar como el hombre que conduce los destinos de la provincia, como el compañero Gildo Insfrán ", le reclamó directamente a Jofré.

La frase transforma el planteo.

Porque ya no se trata solamente de un secretario general reclamando mejores salarios para sus representados. Zarza introduce expresamente una exigencia de alineamiento político: para él, Jofré debería gobernar siguiendo el pensamiento y la conducta política de Insfrán.

Y allí aparece inevitablemente la interna del PJ formoseño.

Jofré pertenece al justicialismo, pero viene exhibiendo una construcción territorial propia y una autonomía política cada vez más visible. Su nombre, además, comenzó a aparecer en especulaciones sobre el futuro escenario provincial.

En ese contexto, la irrupción de Zarza puede interpretarse no solamente en clave sindical, sino también como parte de la presión política que distintos sectores alineados con el Gobierno provincial vienen ejerciendo sobre la administración capitalina.

¿Y los municipales del interior?

La gran contradicción está precisamente allí.

Si Zarza considera que la crisis económica exige colocar el salario municipal por encima de cualquier otra prioridad, el mismo criterio debería aplicarse en cada municipio de Formosa.

¿Dónde están entonces los videos contra los intendentes del interior cuyos trabajadores perciben remuneraciones miserables?

¿Dónde está el reclamo público para que esas comunas eleven los básicos?

¿Dónde está la misma dureza frente a las estructuras municipales sobredimensionadas o utilizadas históricamente como herramientas de construcción política y territorial?

El sindicalismo pierde autoridad cuando la intensidad de sus reclamos cambia según el alineamiento político del empleador.

El silencio frente a las denuncias de asfixia financiera

Existe además otro elemento que Zarza omitió en su mensaje.

Desde la Municipalidad capitalina vienen denunciando restricciones financieras y cuestionando la distribución de recursos provinciales. La administración de Jofré sostiene que debe gestionar servicios, salarios y obras en un escenario de fuertes limitaciones económicas.

Zarza cuestiona las prioridades municipales, pero no dirige la misma dureza hacia el Gobierno provincial para reclamar que garantice mayores recursos a las comunas.

La contradicción resulta todavía más evidente frente a los operativos territoriales encabezados por el concejal Marcelo Sosa.

En diferentes barrios se observa despliegue de maquinaria, materiales, personal y logística bajo la consigna "Marcelo limpia tu barrio". La procedencia y magnitud de esos recursos viene siendo objeto de cuestionamientos políticos y pedidos de explicaciones.

Si la preocupación central de Zarza es cuidar cada peso público porque la crisis obliga a establecer prioridades, sería razonable esperar también su interés por conocer cuánto cuestan esos operativos, quién los financia y bajo qué estructura administrativa se ejecutan.

Hasta ahora, su indignación parece concentrarse exclusivamente en Jofré.

Sindicalismo o disciplinamiento político

El reclamo salarial merece ser escuchado. Los trabajadores tienen derecho a exigir mejores ingresos y sus representantes sindicales tienen la obligación de defenderlos.

Pero precisamente por eso la defensa debería ser coherente.

No puede existir un salario indigno cuando el intendente pertenece a una línea interna y convertirse en un problema secundario cuando el jefe comunal responde al sector político propio.

La intervención de Zarza termina dejando una pregunta mucho más profunda que la discusión sobre una plaza.

¿Estamos frente a una genuina ofensiva sindical para mejorar los salarios de todos los municipales de Formosa o frente a otro capítulo de la interna del PJ destinado a disciplinar políticamente a Jorge Jofré?

Porque cuando un dirigente gremial le dice públicamente a un intendente que, para demostrar que es peronista, debe "pensar y actuar" como Gildo Insfrán, la frontera entre representación sindical y obediencia política comienza, cuanto menos, a desdibujarse.

Y si el problema son realmente los salarios, el reclamo debería escucharse con idéntica fuerza desde la Capital hasta el último municipio del oeste provincial.

Los trabajadores municipales deberían valer lo mismo gobierne quien gobierne.