El duro cuestionamiento de la madre de Jonathan Lezcano tras los alegatos del juicio por el crimen de su hijo

La madre de Jonathan Lezcano expresó su profundo disgusto luego de los alegatos realizados el jueves pasado en el juicio oral por el crimen de su hijo, el adolescente de 16 años asesinado en agosto de 2018 en el barrio San Miguel de la ciudad de Formosa. La sentencia se conocerá el próximo 13 de agosto, a las 12 horas, en el edificio de Tribunales.

Susana López cuestionó con dureza la postura adoptada por la fiscal Norma Zaracho durante la audiencia, especialmente en relación con el pedido de medidas tutelares para dos de los imputados que eran menores de edad al momento del hecho. Según manifestó, esperaba un pedido de condena más severo y consideró que el planteo del Ministerio Público fue «un golpe muy duro» para la familia.

«La Fiscal les tiró rosas. En vez de dar un ejemplo de que si un menor mata tiene que recibir un castigo, pidió un año de tutoría con ayuda psicológica para que puedan ser integrados en la sociedad», sostuvo López. «Fue un caos escuchar a una fiscal decir semejante cosa. Parece que defiende a los asesinos porque eran menores y vulnerables», agregó.

Durante los alegatos, la querella solicitó la prisión perpetua para Marcelo Javier Díaz, señalado como el principal acusado, y además pidió 20 años de prisión para Marcelo Díaz Arce y Abigail Ivón Samaniego, al considerar que los tres participaron en un homicidio calificado por ensañamiento y alevosía. Por su parte, la fiscal Zaracho también requirió la prisión perpetua para Díaz, aunque sostuvo que Díaz Arce tuvo una participación secundaria y que Samaniego únicamente encubrió el hecho, por lo que solicitó para ambos medidas tutelares por el plazo de un año.

Los pedidos de la defensa, la indignación familiar y la fecha del veredicto

López también manifestó su indignación por los argumentos expuestos por la defensa de los imputados, al afirmar que durante la audiencia se deslizaron hipótesis que apuntaban contra ella y su esposo como supuestos responsables del crimen. «Hablaron de que mi esposo o yo fuimos los asesinos de Jonathan, que lo tiramos en ese baldío. Eso fue muy doloroso. De los defensores uno puede esperar cualquier estrategia para defender a sus clientes, pero escuchar eso fue terrible», expresó.

Además, cuestionó que, según su interpretación, no se valoraron elementos incorporados a la investigación: «Hay pruebas de que Jonathan intentó defenderse. Uno de ellos tenía moretones en las manos y el brazo, y otra imputada tenía arañazos. También hay un video donde se ve que llevan a Jonathan hasta esa casa, pero de eso no se habló», afirmó. La mujer también aseguró haberse sentido afectada por la actitud de algunos familiares de los acusados presentes en la sala. «Tuve que aguantar que se rieran de mí. Ni disimulaban, estaban felices por lo que había dicho la fiscal», relató.

En contraposición con los pedidos de la querella y la fiscalía, las defensas solicitaron la absolución de los tres imputados. Los abogados cuestionaron la investigación, señalaron presuntas irregularidades en los procedimientos, plantearon contradicciones entre distintas pericias y sostuvieron que no existen pruebas suficientes para acreditar la responsabilidad de sus defendidos.

Jonathan Lezcano desapareció el 9 de agosto de 2018 cuando se dirigía a la EPET N° 2. Su cuerpo fue encontrado 16 días después en un terreno baldío del barrio San Miguel, con signos de extrema violencia. Durante la investigación, las pericias hallaron rastros de sangre de la víctima en la vivienda de un compañero de escuela, elemento que permitió reconstruir la escena primaria del ataque. La expectativa de la familia ahora está puesta en el próximo 13 de agosto, cuando el Tribunal dé a conocer el veredicto que pondrá fin a un juicio esperado durante casi ocho años.