Leo Fernández Acosta denunció que la detención de Suizer busca disciplinar a quienes informan fuera del control del poder

Lo que realmente alarma es la empresa que desde hace decadas contamina la ciudad

Durante su programa  Formosa Informa  , Fernández Acosta sostuvo que el episodio excede largamente la discusión sobre un video viral y expone un problema mucho más profundo: la pretensión autoritaria del poder político de controlar el flujo de información y disciplinar a quienes difunden contenidos que no pasan por los canales oficiales.

"Han detenido a Daniel Suizer después de haber publicado un video. Eso es lo verdaderamente grave", sostuvo el periodista.

Para Fernández Acosta, el foco de la discusión fue deliberadamente desplazado. En lugar de explicar qué ocurrió dentro de la planta industrial aquella noche, la atención terminó concentrándose en perseguir a quienes difundieron las imágenes.

"El problema parece no ser lo que ocurrió, sino que alguien lo mostró", afirmó.

El conductor recordó que Unitán es una empresa que desde hace décadas acumula cuestionamientos por su ubicación en pleno centro de la ciudad, por denuncias vinculadas al impacto ambiental de su actividad y por distintos incidentes ocurridos a lo largo de los años.

"Si hay algo que genera preocupación en Formosa no es un video. Es una fábrica que durante décadas estuvo rodeada de denuncias y cuestionamientos y que siempre contó con una enorme protección política", señaló.

Fernández Acosta también cuestionó con dureza las declaraciones de directivos de la empresa que intentaron desacreditar las imágenes difundidas en redes sociales y consideró que la estrategia buscó instalar la idea de que la ciudadanía había sido engañada.

Sin embargo, remarcó que hasta el momento no trascendieron pericias técnicas independientes que hayan demostrado que las imágenes fueron manipuladas digitalmente o generadas mediante inteligencia artificial.

"La discusión pública debería centrarse en qué ocurrió dentro de la planta y no en atacar a quienes compartieron el material", insistió.

Pero el aspecto que más preocupa al periodista es el mensaje institucional que deja la detención de un ciudadano por difundir imágenes vinculadas a un hecho de evidente interés público.

Según planteó, la medida puede interpretarse como un intento de generar temor entre periodistas, comunicadores y usuarios de redes sociales que habitualmente difunden información que incomoda al poder político o económico.

"La señal es peligrosa: si mostrás algo que no les gusta, podés terminar con una causa penal", advirtió.

Fernández Acosta vinculó además el episodio con una práctica que, según su análisis, se ha repetido en distintas oportunidades dentro de la provincia: intentar controlar los relatos públicos cuando estos contradicen la versión oficial.

En ese sentido, consideró que las redes sociales se han transformado en uno de los pocos espacios que escapan al control informativo tradicional y que precisamente por eso generan incomodidad en determinados sectores del poder.

"Lo que no pueden controlar son los teléfonos de la gente, los videos que circulan y las redes sociales donde los ciudadanos muestran lo que ven", afirmó.

Para el periodista, la controversia alrededor de Unitán y la detención de Suizer reabre un debate central para cualquier democracia: si el Estado debe investigar los hechos denunciados o perseguir a quienes los denuncian.

Mientras tanto, la pregunta que originó toda la polémica sigue sin una respuesta técnica clara y verificable para la sociedad: qué fue exactamente lo que produjo las llamas observadas aquella noche dentro de la planta industrial.

Y para Fernández Acosta, esa ausencia de respuestas resulta tan preocupante como la propia detención.

"Cuando la prioridad pasa a ser silenciar al que muestra y no explicar lo que ocurrió, la libertad de expresión deja de ser una garantía y empieza a convertirse en un problema para el poder", concluyó.