Revés judicial para Máximo y Florencia Kirchner: Casación rechazó frenar el decomiso de sus bienes por la causa Vialidad

La Justicia federal dictó este jueves 8 de octubre un nuevo fallo en la causa Vialidad , al rechazar los planteos de Máximo y Florencia Kirchner para suspender el avance del decomiso de bienes vinculados con la condena por administración fraudulenta contra su madre, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner .

La decisión fue adoptada por unanimidad por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal , integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

Los magistrados declararon inadmisibles los recursos presentados por los hijos de la exmandataria y por Sebastián Sánchez, representante de las sociedades Hotesur S.A. y Los Sauces S.A.

El pronunciamiento permite que el Tribunal Oral Federal N.º 2 continúe con las actuaciones patrimoniales destinadas a ejecutar el decomiso dispuesto en la sentencia.

Una condena que incluye recuperar casi $685.000 millones

La causa Vialidad concluyó con una condena firme de seis años de prisión contra Cristina Kirchner por administración fraudulenta en perjuicio del Estado, vinculada con irregularidades en la adjudicación de obras públicas viales en Santa Cruz.

Además de las penas de prisión, la sentencia estableció la obligación de recuperar los bienes y fondos comprendidos en el decomiso.

El monto actualizado asciende a $684.990.350.139,86 , una cifra cercana a los 685 mil millones de pesos .

La ejecución patrimonial busca hacer efectivo ese recupero mediante la identificación, valuación y eventual realización de bienes alcanzados por la sentencia.

Qué reclamaban Máximo y Florencia Kirchner

Las defensas de los hijos de la expresidenta habían solicitado suspender el procedimiento de ejecución y las medidas cautelares mientras la Corte Suprema resolviera una queja relacionada con el decomiso.

El argumento central es que Máximo y Florencia no fueron condenados en el juicio Vialidad , por lo que cuestionan que propiedades registradas a sus nombres puedan ser utilizadas para cumplir una sanción impuesta a terceros.

Parte de los bienes discutidos llegó a su patrimonio mediante herencias o cesiones familiares.

Por su parte, las sociedades Hotesur y Los Sauces objetaron que el Tribunal Oral hubiera diferido su intervención en el procedimiento respecto de los activos de su titularidad.

Sin embargo, Casación consideró que los recursos presentados no reunían los requisitos procesales necesarios para habilitar su tratamiento.

Por qué Casación rechazó los recursos

Los jueces señalaron que la resolución cuestionada no constituía una sentencia definitiva ni podía equipararse a una decisión de esa naturaleza.

También consideraron que las defensas no habían demostrado un perjuicio actual de imposible o tardía reparación posterior.

En consecuencia, declararon formalmente inadmisibles las presentaciones y dejaron en condiciones de continuar el trámite de ejecución patrimonial.

La decisión no significa que todos los bienes discutidos ya hayan sido vendidos o transferidos al Estado. El proceso todavía contempla etapas judiciales y administrativas, además de cuestiones pendientes ante la Corte Suprema.

Los inmuebles y el dinero que están bajo discusión

Entre los activos comprendidos en el proceso aparece una primera nómina de 111 inmuebles cuya ejecución fue impulsada por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.

También existe un requerimiento adicional que incluye otros 141 inmuebles, 46 vehículos y sumas de dinero , entre ellas más de 5,6 millones de dólares vinculados con fondos de Florencia Kirchner que permanecen bajo resguardo bancario.

La procedencia del decomiso sobre determinados activos sigue siendo materia de discusión judicial.

Para las defensas, el hecho de que los hijos de Cristina Kirchner no hayan sido condenados constituye un argumento para cuestionar que sus bienes sean afectados.

En cambio, las resoluciones judiciales que habilitaron el avance del procedimiento consideraron que el decomiso puede comprender bienes vinculados con los fondos objeto del delito, aunque posteriormente hayan cambiado de titularidad.

La Corte Suprema todavía tiene una decisión pendiente

Aunque el fallo de Casación representa un nuevo rechazo para las defensas, el expediente aún mantiene cuestiones sin resolución definitiva.

La Corte Suprema debe pronunciarse sobre planteos relacionados con el alcance del decomiso respecto de bienes que actualmente figuran a nombre de Máximo y Florencia Kirchner.

Mientras tanto, el procedimiento de ejecución patrimonial puede continuar con las medidas autorizadas por los tribunales inferiores.

Entre los pasos pendientes se encuentran la tasación de propiedades y otras actuaciones necesarias antes de una eventual transferencia o subasta.

Un nuevo capítulo en la ejecución de la condena por Vialidad

La resolución de este jueves vuelve a colocar en el centro de la discusión judicial el patrimonio de la familia Kirchner y el alcance económico de la condena por irregularidades en la obra pública.

El punto central ya no es la responsabilidad penal de Cristina Kirchner, cuya condena se encuentra firme, sino qué bienes pueden utilizarse legalmente para ejecutar el decomiso y recuperar los fondos establecidos en la sentencia .

Con el rechazo unánime de Casación, Máximo y Florencia Kirchner no consiguieron detener el procedimiento.

La Justicia podrá continuar con las medidas patrimoniales, mientras la Corte Suprema conserva la última palabra sobre los recursos pendientes y el alcance definitivo de las propiedades afectadas.