MAYANS CON SUS INTERVENCIONES DENIGRA AL SENADO Y A LA MEMORIA DE LOS PRÓCERES QUE LO ANTECEDIERON EN LA HISTORIA

Por esas bancas pasaron figuras de una talla moral e intelectual insoslayable. Hombres como Domingo Faustino Sarmiento, que debatía con fervor enciclopédico el destino de la educación y el progreso nacional; Leandro N. Alem, que convertía el escaño en una trinchera inflexible contra la componenda y la corrupción; o Lisandro de la Torre y Alfredo Palacios, maestros de la investigación implacable y de la oratoria orientada a la justicia social y la defensa del patrimonio público.

Frente a esa tradición, la escena cotidiana del recinto en nuestros días ofrece una postal dolorosa y degradada. En la presidencia del bloque justicialista, la prolongada presencia de José Mayans se ha convertido en el símbolo más elocuente del declive parlamentario. Lejos de la elocuencia argumentativa o del respeto por la investidura que exige la Cámara Alta, sus intervenciones suelen caracterizarse por la chicana pedestre, el agravio desmedido, la descalificación personal y una retórica desprovista de rigor conceptual.

Ocupar una banca de manera ininterrumpida desde hace más de dos décadas —habiendo ingresado en diciembre de 2001— no ha redundado en una mayor madurez legislativa ni en un aporte señero al debate republicano.

Por el contrario, esa permanencia fosilizada parece haber naturalizado el atropello verbal como método de conducción política. En lugar de elevar el nivel de la deliberación para honrar la representación del pueblo y de las provincias, se incurre con frecuencia en el exabrupto y la acusación infundada, reduciendo discusiones complejas sobre el futuro del país a un espectáculo de barricada partidaria.

El deterioro del discurso político no es una cuestión meramente estética o de buenos modales; es un síntoma directo de erosión institucional. Cuando el grito sustituye al dato, cuando la bravuconada desplaza al estudio concienzudo de las leyes y cuando el recinto se utiliza para la diatriba personal, se vulnera la esencia misma del parlamentarismo.

Quien ocupa un escaño que alguna vez perteneció a los constructores de la Nación debería sentir el peso inexorable de esa herencia histórica. La investidura exige decoro, solvencia intelectual y un profundo sentido de la responsabilidad cívica.

Bajar el debate al fango del insulto no solo denigra a quien pronuncia la descalificación, sino que degrada la institución misma del Senado y agravia la memoria de los próceres que allí sentaron las bases de la República.