FFA-Ayala: "Nosotros pretendemos políticas públicas que sean diferenciadas, que sea discutido con el productor"
El titular de Federación Agraria Argentina Filial Laguna Naineck sostuvo que en las últimas tres décadas disminuyó fuertemente la actividad de los pequeños productores, afectando la superficie cultivable, la maquinaria y la permanencia de las familias en el campo.
Al cumplirse este martes 30 años de la creación del Programa de Asistencia Integral para el Pequeño Productor Agropecuario (PAIPPA), desde Federación Agraria Laguna Naineck cuestionaron el modelo productivo implementado durante las últimas tres décadas y plantearon que el sector atraviesa un proceso de deterioro.
Pánfilo Ayala, titular de la entidad, calificó el período como "30 años de retroceso productivo" y sostuvo que las políticas aplicadas tuvieron consecuencias económicas, productivas y sociales para las familias rurales. En este sentido, afirmó a La Mañana: "Es un deterioro que nos ha llevado en estos últimos treinta años a un retroceso profundo", al tiempo que cuestionó particularmente el impacto del modelo sobre la agricultura en manos de pequeños productores.
El dirigente mencionó distintos indicadores que, según sostuvo, reflejan la pérdida de actividad productiva. Entre ellos, señaló que la superficie algodonera provincial pasó de unas 130 mil hectáreas a una cantidad que consideró prácticamente inexistente, lo que provocó que numerosas desmontadoras que funcionaban en el territorio dejaran de operar.
De igual manera, se refirió a la producción bananera en la zona norte. Según sus declaraciones, de las aproximadamente 12 mil hectáreas que existían décadas atrás, actualmente quedan "cantidades ínfimas".
Asimismo, el dirigente agropecuario sostuvo que unas 2.500 familias de pequeños productores de la zona norte abandonaron la actividad. A este panorama sumó el deterioro del parque de maquinaria disponible y señaló que parte de las herramientas utilizadas por los productores terminaron siendo vendidas como chatarra.
Por todo esto, expresó: "Esta crisis productiva que el tiempo ha demostrado en estos últimos 30 años, a los pequeños productores les cortó la posibilidad de que sea una herramienta de desarrollo amplio y total". También afirmó que alrededor de 1.500 hectáreas que pertenecían a unas 150 familias fueron vendidas a personas de otras provincias y a extranjeros, siendo esta una de las afirmaciones realizadas que la organización plantea como parte de su diagnóstico sobre la situación actual del sector.
Balance crítico y representación de los productores
Consultado sobre los productores que actualmente participan del programa y manifiestan conformidad con la asistencia recibida, Ayala sostuvo que se trata de una representación limitada frente a la cantidad de familias que, según sus datos, abandonaron la actividad. Sobre este punto, afirmó: "Yo estoy dando datos de miles de gente que ya no están", y cuestionó que determinados testimonios sean utilizados para mostrar una realidad diferente a la que, según su organización, se observa en las comunidades rurales.
Por otra parte, el dirigente denunció dificultades para que los productores expresen públicamente sus cuestionamientos al programa y aseguró que algunos beneficiarios podrían sufrir consecuencias por manifestar su disconformidad. En ese sentido, reclamó que las políticas destinadas al sector sean discutidas directamente con los productores y que contemplen condiciones que permitan sostener y ampliar la actividad, manifestando: "Nosotros pretendemos políticas públicas que sean diferenciadas, que sea discutido con el productor".
Respecto al origen de la iniciativa, consideró que el PAIPPA tuvo, al momento de su creación, una finalidad que podía resultar positiva, aunque sostuvo que su implementación posterior no cumplió con esos objetivos. Al respecto, señaló: "Creo que la finalidad en su momento tuvo una orientación positiva, pero en las prácticas fueron otras".
Desafíos de comercialización y sustentabilidad rural
Para el dirigente, las políticas de diversificación productiva implementadas en pequeñas parcelas no alcanzan para garantizar la sustentabilidad de las familias rurales. Igualmente, cuestionó las dificultades para comercializar la producción y mencionó casos de cultivos que, según afirmó, terminan perdiéndose por falta de compradores.
Frente a este escenario, sostuvo: "Las políticas públicas tienen que garantizar sustentabilidad, políticas públicas de crecimiento, de desarrollo, no de supervivencia".
Finalmente, Ayala advirtió sobre las consecuencias sociales que atribuye al abandono de la actividad, sentenciando: "Si el productor desaparece, el campo se muere".
Temas en esta nota
"El Gobierno de Insfrán destruyó la matriz productiva de Formosa": Pánfilo Ayala denunció que los programas oficiales son "pura cáscara"
Productores: "Nosotros luchamos por todo lo que tiene que ver con el arraigo a la tierra, la integración familiar, el futuro para la familia, por el campo, por la producción"
Ayala: "Los pequeños productores son el sector más vulnerable de la Argentina, en los últimos 30 años, el modelo provincial ha destruido la matriz productiva"
Productores: " la banana formoseña, que durante décadas sostuvo a miles de familias rurales, atraviesa una pelea por su supervivencia"
Ayala:"El dolor golpea tan fuerte como el silencio de quienes deberían acompañar, proteger y ayudar para salir de esta crisis terminal, y poder continuar produciendo"
Federación Agraria: "vamos a exponer el reclamo y presentar formalmente una carpeta denominada Crisis Productiva y Propuestas Políticas Públicas para su recuperación"
