Grippaldi: "Formosa tiene un régimen absolutista y no hay Estado de Derecho"

La Corte Suprema de Justicia le dio 60 días de plazo al gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, y también a la fiscal de Estado de la provincia, Stella Maris Zabala, para que formulen un descargo sobre la reelección indefinida del mandatario.

Las demandas por la reelección de Gildo Insfrán se activaron el año pasado, en medio del proceso electoral. La Corte impugnó candidaturas de Jorge Manzur y de Sergio Uñac en las provincias de Tucumán y San Juan, respectivamente. Y en ese contexto dos demandas apuntaron también a la postulación de Insfran, que se postulaba para un octavo período consecutivo. Hubo dos presentaciones una de Juntos por el Cambio, encabezada por el diputado Fernando Carbajal y otra de la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la provincia.

De esta manera, nuevamente, la causa por la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa está bajo la lupa. 

Sobre el tema, el abogado constitucionalista Emilio Grippaldi, marcó durante el programa Cuarto Oscuro que "todas las constituciones provinciales están por debajo de la Constitución Nacional que dice categóricamente desde 1853 hasta nuestros días en el artículo 1° la Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana y en el artículo 5° ordena que cada provincia dictará para sí una constitución conforme a los principios republicanos fijados en la Constitución Nacional". 

Grippaldi, señaló que "las provincias deben respetar la premisa de la Constitución Nacional de lo contrario son inconstitucionales como el artículo 132 de la Constitución de Formosa que viola el principio republicano". El mismo señala que el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos.

"NO SE RESPETA EL ORDEN JURÍDICO"

Ante las interpretaciones que la Constitución de Formosa genera, Grippaldi, remarcó que en la provincia norteña "no se respeta el orden jurídico, se viola el Estado de derecho y de igualdad", ya que "una persona puede ser perfectamente un candidato a gobernador u ocupar un cargo, sin embargo, es más conocido quien tiene 40 años de acumulación de poder", ejemplificó. 

En tanto, insistió en que "justamente la República prohíbe la continuidad y acumulación en el poder porque desnaturaliza el Estado de derecho", dado que "no permite competir en condiciones generales de igualdad" y además "en una provincia donde el 70 por ciento de los ciudadanos dependen de la administración pública y de un tinte de lapicera de una sola persona".  

Por otra parte, el Dr. Emilio Grippaldi, que escribió su tesis doctoral en la cual explica la alta concentración de poder en una sola persona en el marco de la democracia sostuvo que en Formosa se están violando dos tratados internacionales: el pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana de Derechos Civiles y Políticos que en los artículos 23 y 25 dicen que "el acceso a la función pública deberá ser en condiciones generales de igualdad" por lo cual "se viola el Estado de derecho con el artículo 132 que permite a quien tiene 40 años de acumulación de poder seguir", señaló. 

Sobre las anteriores presentaciones ante la Corte Suprema sobre la reelección indefinida en Formosa dijo que "estuvieron mal hechas" mientras que según explicó ahora "la Corte Suprema puede ordenar es la inconstitucionalidad del artículo 132 para modificar otra vez la Constitución provincial y se deberá convocar a una Convención Constituyente".

Finalmente cerró diciendo que "la provincia de Formosa tiene un régimen absolutista y la Ley de Lemas viola y desnaturaliza el sistema de representación que establece la Constitución y la Ley Saenz Peña".