martes 9 de agosto de 2022

Política

Naidenoff: "El camino no es el control social ni la restricción de derechos fundamentales, el estado debe promover la vacunación, el pase sanitario exigido de esta forma margina y excluye"

jueves 13 de enero de 2022
Naidenoff: "El camino no es el control social ni la restricción de derechos fundamentales, el estado debe promover la vacunación, el pase sanitario exigido de esta forma margina y excluye"

El senador Luis Naidenoff de Juntos por el Cambio reflexionó que a partir de , que inauguró el ASPO y los sucesivos decretos que lo prorrogaron, el Gobierno adoptó una serie de medidas que vulneraron los derechos fundamentales de los ciudadanos.

; limitaron la libertad de circulación en distintas provincias argentinas y restringieron el derecho a la educación y al trabajo, entre otros. Los resultados de las medidas no lograron los objetivos propuestos. En términos sanitarios, los casos se dispararon, pero además la economía y la educación se derrumbaron.

 la misma historia, esta vez con el pase sanitario como excusa, dispuesto desde el Estado nacional y algunas provincias. De nuevo, los argentinos nos encontramos con vulneración de derechos de circular, de propiedad y a la autonomía personal.

, como surge de la resolución 2823/2020 del Ministerio de Salud y de la DA 1198/2021 de la Jefatura de Gabinete de Ministros.

 sociales y masivos, sino también de realizar trámites necesarios para el día a día, al limitarse el acceso a bancos y otros entes públicos. Y no solo esto: al tramitarse el pase sanitario desde la app Mi Argentina, también se excluye a todos aquellos que tengan dificultades con la aplicación.

 ninguna fuente que demuestre que la vacunación frene los contagios. Al contrario, en países europeos con una tasa de vacunación de más del 70%, los casos de Covid por la variante ómicron han aumentado exponencialmente, tal como sucede en la Argentina.

 y respeta y promulga esta política sanitaria.

 para aquellos que, por razones personales, religiosas, de creencias o simplemente por no estar de acuerdo con la vacunación, a pesar de respetar las normas de cuidado y protocolos, son limitados arbitrariamente en sus derechos.

 pública están reservados a Dios y exentos de las autoridades de los magistrados. En este caso, la elección personalísima por la no vacunación no afecta en sí misma a terceros, porque, como se dijo, no previene el contagio. Lo reprochable sería, en cambio, que una persona no cumpla con las medidas de cuidado generales.

 a quienes, por una decisión personal, deciden no vacunarse, sin un argumento sustantivo.

 la vacunación –que no es obligatoria–, pero respetando los derechos personalísimos de cada ciudadano.

Te puede interesar
Últimas noticias
MÁS VISTAS