"El ladrón juzga por su condición": fuertes críticas a Luis Basterra por exigir transparencia mientras nunca explicó su patrimonio tras casi cuatro décadas en el poder
Las recientes declaraciones del diputado nacional Luis Basterra, cargando contra Basualdo, Paoltroni y el ministro nacional Manuel Adorni por la demora en la presentación de su declaración jurada patrimonial desataron una ola de críticas en Formosa, por la evidente"hipocresía" y la "doble moral" de uno de los funcionarios históricos del gildismo y del kirchnerismo.
Basterra salió públicamente a cuestionar con dureza la situación patrimonial deAdornicargándo contraAtilio Basualdo y Francisco Paoltroni, y acusando de"chorros", "coimeros", "ladrones" y "traidores"a los funcionarios del gobierno nacional, intentando posicionarse como una especie defiscal de la moral pública.
Sin embargo no tardó en saltar, la pregunta obvia:
¿Con qué autoridad moral habla de transparencia alguien que lleva37 años viviendo del Estado y jamás explicó públicamente su propio crecimiento patrimonial?
La polémica reavivó viejos cuestionamientos alrededor de uno de los hombres más influyentes del círculo político que rodea desde hace décadas al gobernadorGildo Insfrán .
La trayectoria política deBasterra atraviesa prácticamente todos los niveles del poder estatal. Fue funcionario de la Secretaría de Agricultura de la Nación, ministro de la Producción del gobierno de Formosa, ministro de Agricultura durante el kirchnerismo, ministro de Educación del gobierno provincial, presidente del COFEMA, presidente del INTA y diputado nacional en distintos períodos,siempre alineado al oficialismo provincial y al Kirchnerismo nacional.
Casi cuatro décadas ocupando cargos públicos de enorme relevancia, manejando estructuras estatales, presupuestos millonarios y espacios de poder,pero sin que jamás haya existido una explicación pública detallada sobre su evolución patrimonial, ingresos o nivel de vida.
Por eso, las expresiones del legislador generaron fuertes cuestionamientos incluso entre sectores independientes y opositores que ven en sus declaraciones una muestra extrema de doble discurso político.
"Basterra salió a convertirse en fiscal de la moral con prontuario propio", dispararon desde distintos espacios críticos al gobierno provincial.
La frase que más comenzó a repetirse en redes sociales fue una:
"El ladrón juzga por su condición".
Porque mientras el diputado nacional PJ acusa a otros de "tramposos", "millonarios" y "corruptos", muchos formoseños se preguntancómo hicieron numerosos dirigentes del poder provincial para acumular patrimonio y privilegiosdespués de pasar décadas enteras viviendo exclusivamente de cargos públicos.
En uno de los tramos más polémicos de sus declaraciones, Basterra afirmó:
"Los chorros dicen: cuidado que ahí vienen los ladrones, y cuando te das vuelta te están sacando la billetera".
La frase, lejos de impactar sobre sus adversarios, terminó volviéndose en su contra para muchos usuarios y dirigentes opositores, quele reprocharon hablar de corrupción sin jamás haber rendido cuentas sobre el funcionamiento del propio modelo político al que pertenece hace casi cuarenta años.
También lanzó durísimas acusaciones contra el senadorFrancisco Paoltroni y el diputadoAtilio Basualdo , a quienes acusó de haberse "enriquecido" y de actuar por intereses personales.
"Paoltroni y Basualdo están en el lugar de los que han trampeado, de los que mienten para hacerse millonarios", sostuvo.
Sin embargo, las críticas volvieron a girar sobre el mismo eje:
¿Quién controla el crecimiento patrimonial de los funcionarios eternos del poder provincial?
¿Quién audita a quienes llevan décadas ocupando cargos públicos sin alternancia política ni rendición real de cuentas?
En Formosa, donde gran parte de la sociedad enfrenta salarios bajos, dependencia estatal y elevados índices de pobreza estructural,el discurso moralizante de dirigentes que llevan décadas integrando el núcleo del poder político genera-cuánto menos-indignación.
Porque para muchos ciudadanos, el problema ya no es solamente lo que dicen, sinola profunda contradicción entre el relato de transparencia y justicia social y la realidad de una dirigencia que hace años vive rodeada de privilegios, poder y ausencia total de controles públicos efectivos.
