Sabsay cuestiona condena a periodistas en Formosa y advierte: "La libertad de expresión está bajo amenaza"
El reconocido constitucionalista Daniel Sabsay analizó el caso judicial que involucra a periodistas de Radio Parque y otros medios, quienes fueron condenados en una causa civil por publicaciones vinculadas a denuncias sobre el accionar del diputado Armando Felipe Cabrera, en hechos considerados de interés público.
"Este caso no es solo judicial: pone en discusión el derecho de la sociedad a saber"
En diálogo con este medio, Sabsay aportó una mirada jurídica de fuerte impacto institucional al sostener que el planteo de un incidente de inconstitucionalidad e inconvencionalidad en la etapa de ejecución de sentencia es plenamente viable cuando se encuentran comprometidos derechos fundamentales, como la libertad de expresión.
"El control de constitucionalidad no se agota en la sentencia, también puede ejercerse en la ejecución cuando están en juego derechos constitucionales", explicó el jurista, dejando en claro que el proceso judicial aún ofrece herramientas para revisar los efectos de una condena que podría afectar garantías esenciales.
"El control de constitucionalidad sigue vigente aun después del fallo, si hay derechos fundamentales comprometidos."
El especialista también anticipó un escenario adverso en la justicia provincial, aunque relativizó su impacto. Según indicó, un eventual rechazo no implica el cierre del caso, sino que abre la puerta a instancias superiores. "Ese rechazo habilita el camino para acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y eventualmente al sistema interamericano de derechos humanos", señaló.
Sabsay puso el foco en la dimensión institucional del caso, al remarcar que se trata de una condena contra periodistas por informar sobre el desempeño de un funcionario público, un ámbito que goza de máxima protección en el derecho constitucional y en los tratados internacionales.
"Una condena no puede transformarse en un límite al derecho de informar sobre funcionarios públicos."
En ese sentido, subrayó que la libertad de expresión no solo protege a quienes ejercen el periodismo, sino también el derecho de la sociedad a acceder a información relevante sobre el funcionamiento del poder.
Las declaraciones del constitucionalista refuerzan la trascendencia del caso, que excede lo estrictamente judicial y se proyecta como un debate de fondo sobre los límites del poder, la independencia del periodismo y la vigencia de las garantías democráticas.
