Homicidio del Dr. Cristian Robles: encuadre penal conforme al Código Penal y jurisprudencia nacional y de Formosa

El homicidio del Dr. Cristian Robles, ocurrido en la madrugada del jueves pasado sobre la vereda de una arteria céntrica de la ciudad de Formosa, se encuentra bajo investigación judicial y presenta elementos que, en esta etapa preliminar, permitirían encuadrar el hecho dentro de las figuras penales más gravosas previstas por el ordenamiento jurídico argentino.

Reconstrucción fáctica preliminar

De acuerdo con los registros fílmicos incorporados a la causa, el episodio se inicia cuando dos jóvenes se encontraban luchando y forcejeando en el piso de la vereda. A corta distancia se hallaba un tercer individuo, de contextura física considerable, quien observaba la escena sin intervenir activamente.

En ese contexto, el Dr. Robles se habría aproximado con la finalidad de separar a los contendientes y poner fin a la pelea. Sin embargo, siempre conforme a las imágenes registradas, el tercero —hasta entonces mero observador— habría atacado de manera súbita y sin mediar palabra a la víctima, aplicándole un golpe de puño sorpresivo y artero, que provocó su caída y el impacto de su cabeza contra el pavimento.

Lejos de cesar la agresión, el atacante habría continuado golpeando a la víctima cuando esta ya se encontraba tendida en el suelo, aplicándole patadas y golpes de puño en un claro estado de indefensión, conducta que habría resultado causalmente determinante del desenlace fatal.

Calificación legal: homicidio calificado por alevosía (art. 80 inc. 2 CP)

Desde una perspectiva jurídico-penal, la conducta atribuida al agresor principal podría subsumirse, prima facie, en el delito de homicidio calificado por alevosía, previsto en el artículo 80 inciso 2° del Código Penal, que establece la pena de prisión perpetua para quien matare con alevosía.

La alevosía implica, conforme a doctrina y jurisprudencia pacífica, el obrar sobre seguro, aprovechando deliberadamente la indefensión de la víctima y eliminando toda posibilidad de reacción defensiva.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sostenido que existe alevosía cuando el autor "asegura el resultado letal mediante un ataque súbito, inesperado y traicionero, ejecutado sobre una víctima que no puede repeler la agresión" (Fallos: 314:424).

En igual sentido, la Cámara Nacional de Casación Penal ha señalado que la alevosía se configura cuando el ataque es "sorpresivo, intempestivo y ejecutado sobre una persona desprevenida, aun cuando el medio empleado no sea particularmente sofisticado" (CNCP, Sala II, "R., J. A. s/ recurso de casación").

El golpe artero inicial, seguido de una agresión continuada contra una víctima ya caída e inerme, permitiría sostener —al menos en esta etapa inicial— que el agresor con su conducta se ha hecho acreedor de la calificación señalada.

El Tribunal Superior de Justicia de Formosa ha sostenido que la alevosía se configura cuando el autor "asegura el resultado letal mediante un ataque sorpresivo, inesperado y ejecutado en condiciones que colocan a la víctima en absoluta indefensión" (TSJ Formosa, Sala Penal, doctrina reiterada en causas por homicidio agravado).

Asimismo, dicho tribunal ha establecido que la agresión continuada sobre una víctima ya caída en el suelo constituye un claro indicador de alevosía, en tanto el agresor "aprovecha conscientemente la situación de indefensión creada por él mismo" (TSJ Formosa, Sala Penal, criterio concordante con Fallos CSJN 314:424).

El golpe inicial sorpresivo, seguido de una agresión persistente contra una persona inerme, permitiría sostener —al menos en esta etapa— que el autor actuó asegurando el resultado de la muerte y reduciendo a cero el riesgo para sí.

Situación penal de los otros intervinientes

En cuanto a los dos jóvenes que protagonizaban la pelea inicial, las filmaciones indicarían que, tras la agresión al Dr. Robles, cesaron el enfrentamiento y se retiraron del lugar sin prestar auxilio alguno, abandonando a la víctima y dándose a la fuga.

Desde el punto de vista jurídico, la excelente letrada que será querellante en la causa, la Dra. Claudia Corvanal estudiará la conducta de los individuos antes mencionados que podrían ser analizadas bajo distintas figuras penales, de acuerdo con el grado de participación y conocimiento que se logre acreditar.

Dichos conductas podrían tipificar los siguientes delitos: Participación secundaria (art. 46 CP), si se demostrara que su accionar contribuyó de algún modo a la situación que facilitó el ataque, encubrimiento (art. 277 CP), en caso de acreditarse una, e posterior orientada a asegurar la impunidad del autor, abandono de persona seguido de muerte (art. 106, segundo párrafo, CP), si se comprobara que, habiendo intervenido en el episodio y pudiendo hacerlo sin riesgo propio, omitieron auxiliar a la víctima gravemente herida.

El Tribunal Superior de Justicia de Formosa ha sido claro al señalar que el abandono de persona no exige necesariamente una relación previa, sino que basta con haber generado una situación de peligro o encontrarse en posición de garante circunstancial frente a una persona en riesgo cierto de muerte.

Estado actual de la investigación

Fuentes judiciales confirmaron que los tres partícipes del hecho ya se encontrarían identificados. No obstante, al momento de redactarse la presente nota, el presunto autor material del homicidio no habría sido aún aprehendido.

La causa se encuentra en etapa investigativa, bajo la intervención del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Formosa, y se aguarda la producción de nuevas medidas probatorias que permitan delimitar con precisión la responsabilidad penal individual de cada uno de los involucrados, todo ello bajo el principio constitucional de presunción de inocencia hasta la existencia de sentencia firme.